Рішення № 83850095, 05.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7278/16-ц

№ провадження 2/208/749/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Корнієнко К.Є.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

відповідач: ОСОБА_1 ;

вимоги позивача: стягнення суми заборгованості за кредитним договорам

встановив:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р. на суму 10 000 грн.;

№ 1505/3197ВСl2А від 29 жовтня 2013 р. на суму 6540 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу, № 20150721-Г, відповідно до умов якого до ПАТ «ПтБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р.

25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20151125-Г, у відповідності до якого, ПАТ «ПтБ» відступив право вимоги по кредитному договору№1505/3197ВСL2А від 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р. в сумі 16 355 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять ) гривень 87 копійок , з яких:

-9 759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 35 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

-5 846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 52 копійки - заборгованість за процентами та комісією;

-750 (сімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г, від 25.11.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1505/3197ВСl2А від 29 жовтня 2013 року в сумі 11 593 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) тисячі 48 копійок , з яких:

-4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

-901 (дев`ятсот одна ) гривня 85 копійок - заборгованість за процентами та комісією;

-6 203 (шість тисяч двісті три) гривні 96 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду відзив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.02.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку спрощеного провадження (а.с. 55а).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України:

1. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

№ 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р. на суму 10 000 грн.;

№ 1505/3197ВСl2А від 29 жовтня 2013 р. на суму 6540 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу, № 20150721-Г, відповідно до умов якого до ПАТ «ПтБ» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р.

25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20151125-Г, у відповідності до якого, ПАТ «ПтБ» відступив право вимоги по кредитному договору№1505/3197ВСL2А від 29 жовтня 2013 року.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р. в сумі 16 355 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять ) гривень 87 копійок , з яких:

-9 759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 35 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

-5 846 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 52 копійки - заборгованість за процентами та комісією;

-750 (сімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20151125-Г, від 25.11.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1505/3197ВСl2А від 29 жовтня 2013 року в сумі 11 593 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) тисячі 48 копійок , з яких:

-4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

-901 (дев`ятсот одна ) гривня 85 копійок - заборгованість за процентами та комісією;

-6 203 (шість тисяч двісті три) гривні 96 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, фінансовою компанією, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку, фінансової компанії) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Фінансова установа, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на поточну і прострочену заборгованість за користування кредитними коштами, а також пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитними коштами, а також, і суму заборгованості за платою за управління кредитом.

При вирішенні спору суд враховує висновки викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №342/180/17 від 03 липня 2019 р. у якій Велика Палата зазначила, що підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути договором приєднання.

Також, Велика Палата у даній Постанові зауважувала, що в даному випадку неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Надані позивачем Правила надання банківських послуг, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Наслідком недодержання письмової форми кредитного договору є неможливість погодження ціни договору.

Не повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк, покладає на слабшу сторону - споживача невиправданий тягар з`ясування змісту кредитного договору.

Таким чином, відповідно висновків Великої Палати Верховного Суду підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів за користування кредитними коштами та пені за невиконання кредитного договору, оскільки така анкета-заява не може розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору.

Також, з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 отримала два кредити на загальну суму 16540 гривень 00 копійок, та повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 292,98 гривень і приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, а саме - 14 247 (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 02 копійок.

При таких обставинах позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.263 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.12-13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок№30, (ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500):

-по кредитному договору № 00553/03198ВССА від 20 лютого 2013р. - 9 759 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять ) гривень 35 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

-по кредитному договору № 1505/3197ВСl2А від 29 жовтня 2013 року - 4 487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 67 копійок - заборгованість за основною сумою боргу.

Всього - 14 247 (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок№30, (ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок№30, (ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Івченко Т. П.