Ухвала суду № 83850055, 27.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10710/13-ц

2-п/212/39/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати повторне заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року по справі № 212/10710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході вирішення питання про прийняття заяви суддею встановлено наступне.

08 квітня 2014 року у цивільній справі №212/10710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року заочне рішення 08 квітня 2014 року у цивільній справі №212/10710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до розгляду.

03 грудня 2014 року у цивільній справі №212/10710/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено повторне заочне рішення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України (в редакції станом на 21.08.2019) повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що повторний перегляд судом першої інстанції повторного заочного рішення суду чинним ЦПК України не передбачений, заява про перегляд повторного заочного рішення суду, повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 258-260,288,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак