Ухвала суду № 83849961, 27.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/198/19

провадження 2/201/1451/2019

УХВАЛА

27 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, виділення частки в жилому будинку в натурі, який належить на праві спільної часткової власності, збільшення частки власності і припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, виділення частки в жилому будинку в натурі, який належить на праві спільної часткової власності, збільшення частки власності і припинення права власності, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Позивач з представником на позові наполягали, відповідач з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва, виділення частки в жилому будинку в натурі, який належить на праві спільної часткової власності, збільшення частки власності і припинення права власності та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -