Постанова № 8384991, 02.03.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-374/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину “Славія-Новий” ЗАТ «Баштанський сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 24.11.2009 року магазину «Славія-Новий» ЗАТ “Баштанський сирзавод” (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за №1265/141123/00446500 від 24.11.2009 року), який розташований в м. Баштанка по вул. Заводська 27, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі – непроведення продажу товарів через реєстратор розрахункових операцій на суму 402 гривні 20 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Обіцяє подібного більше не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за №1265/141123/00446500 від 24.11.2009 року, та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу слідує, що правопорушення було скоєно 24.11.2009 року, справа надійшла до суду 10.02.2010 року та призначена до розгляду на 02.03.2010 року ( з урахуванням перенесення розгляду справи в зв’язку з відсутністю поштових знаків необхідних для належним чином повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи), тобто на момент розгляду справи в суді сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247,252,280,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити – в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ