Ухвала суду № 83849802, 21.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1871/13-ц

Провадження № 2/175/337/18

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке він обгрутовує тим, що ОСОБА_2 не підписувала кредитний договір №DNHDRK01211355 від 31.01.2005 року та взагалі не має інформації стосовно такого договору, так і не має оригіналу такого договору.

Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити і призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, 252, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи виконано підпис на кредитному договорі №DNHDRK01211355 від 31.01.2005 року укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис на заяві про надання кредиту від 31.01.2005 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис на договорі застави рухомого майна №DNHDRK01211355 від 31.01.2005 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи у призначені ним дату, час і місце:

- оригінал кредитного договору №DNHDRK01211355 від 31.01.2005 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ,

- оригінал заяви про надання кредиту від 31.05.2005 року,

- оригінал договору застави рухомого майна №DNHDRK01211355 від 31.01.2005 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №175/1871/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та відповідача ОСОБА_2 від оплати експертизи у встановлений судом строк, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.