Ухвала суду № 83849737, 27.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1700/19

Провадження № 1-кс/209/1201/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 серпня 2019 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. за участі секретаря Шаповал А.В., прокурора Малого С.С., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Горкуна Д.О.,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019040790000734 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. і погоджене прокурором Малим С.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дніпродзержинська, не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 22.06.2004 року Дніпровським РС по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 2). 22.11.2008 року Заводським РС м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 71 КК України, до позбавлення волі на 4 роки 1 місяця позбавлення волі. 3). 01.08.2013 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст. 186 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на 5 років. У відп. ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком 3 роки. 4). 05.02.2014 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Звільнився 16.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 13.05.19 приблизно о 14.00 год. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї вищевказаного будинку металеві вироби, що належать ОСОБА_2 та вирішив повторно, таємно викрасти їх. З цією метою, ОСОБА_1 , реалізуючи свої злочинні наміри 13.05.19 близько о 18:00 (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де перестрибнув через паркан, яким огороджене подвір`я, таким чином незаконно проник до сховища, що належить ОСОБА_2

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.19, близько 18:00 годині (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_2 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав:

- металевий кут 30 в кількості 10 штук, довжиною 2,5 метри кожний, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 875 грн.,

- металевий кут 50 в кількості 20 штук, довжиною 3 метри кожний, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 1200 грн.,

- металевий кут 100 в кількості 3 штуки, довжиною 2,5 метри кожний, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 1650 грн.,

- металева труба в кількості 6 штук, довжиною 2 метри кожна, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 489,60 грн.,

- металевий швелер, в кількості 2 штук, довжиною 2,5 метра кожен, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 900 грн.,

- набір ресори, в кількості 16 штук, розмірами 179-9-1 см. кожна, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 2400 грн.,

- набір ресори, в кількості 2 штук, розмірами 160-8-1 см. кожна, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 300 грн.,

-набір ресори, в кількості 2 штук, розмірами 66-6,5-1 см. кожна, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3842-19 від 22.08.19 становить 300 грн., спричинивши ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 8114,60 грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_1 , з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2019 року. 23.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

27 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Ю.Г. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжким, підозрюваний раніше неодноразово судимий, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду та продовження підозрюваним злочинної діяльності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Ю.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 27 серпня 2019 року по 25 жовтня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання у 3-денний строк.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Золотаренко Ю.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая