
Справа № 199/5034/19
(2-о/199/170/19)
РІШЕННЯ
Іменем України
19.08.2019
м. Дніпро
справа №199/5034/19
провадження № 2-о/199/170/19
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Столяренко А.І.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, -
за участі учасників справи:
представника заявника - адвоката Павелко С.М.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .
Після смерті батька, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, поховала його, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину, що можуть підтвердити свідки. Крім того, вона є єдиним спадкоємцем першої черги.
Проте, постановою Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через відсутність підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.
На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини 01 липня 2005 року .
Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження по справі.
19 серпня 2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що на час відкриття спадщини тривалий час ОСОБА_1 проживала разом з батьком за його адресою, і взагалі проживала з батьками, тому вважала, що вона прийняла спадщину як єдиний спадкоємець, а тому і не зверталася своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №199/8894/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 04 липня 2005 року, актовий запис №1214.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1 ).
Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В. від 16 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що строк, встановлений для прийняття спадщини, пропущений та відсутня реєстрація проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.
Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у
зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення
факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаного свідка.
Окрім показів свідка ОСОБА_4 , письмових доказів наданих до заяви, факт проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами цивільної справи №199/8894/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від12.04.2018, ухваленому за результатами розгляду зазначеної справи, дослідженої у судовому засіданні.
Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів, але не пізніше 27 серпня 2019 року.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження - вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 83849527, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5034/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: