Вирок № 83849354, 27.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12891/19

Провадження № 1-кп/161/926/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Католик І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002302 від 28 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 16 червня 2019 року, в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 05 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1134», що розташований по вул. Бенделіані, 1 у м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно, викрала із полиці у торговому залі пляшку «Asti Salute», об`ємом 0,75 літри, вартістю 100 гривень 30 копійок, яку поклала до власної сумки та вийшла у хол магазину. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки, ОСОБА_1 зайшла до торгового залу вказаного магазину та з полиць у торговому залі викрала пляшку «Asti Salute», об`ємом 0,75 літри, вартістю 100 гривень 30 копійок та пляшку «Reythor Абсент», об`ємом 0,5 літри, вартістю 156 гривень 50 копійок, які поклала до власної сумки та вийшла із вказаного магазину, чим завдала ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 357 гривень 10 копійок.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому її обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, 16 червня 2019 року, в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1134», що розташований по вул. Бенделіані, 1 у м. Луцьку, викрала алкогольні напої, які перелічені у обвинувальному акті. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, відомості про те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки, має постійне місце проживання, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, представник потерпілого у поданій заяві вказав, що претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченої немає, також не настоював на суворій мірі покарання щодо обвинуваченої.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування на якому зафіксовано обставини викрадення продуктів харчування з супермаркету «Продукти 1134» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: