Ухвала суду № 83849325, 05.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1298/19

Провадження № 2-с/161/14/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 січня 2019 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд про скасування судового наказу від 25 січня 2019 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Вказує, що в частині стягнення з нього грошових коштів за судовим наказом він не погоджується, оскільки послугами ЖКП №7 не користується.

У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.01.2019 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь стягувача – житлово-комунального підприємства №7 – 2666,53 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 669,08 грн. – інфляційних втрат, 233,19 грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі 192,10 грн.

Як з`ясовано в судовому засіданні, копію судового наказу боржник отримав 12.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25 січня 2019 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь стягувача – житлово-комунального підприємства №7 – 2666,53 грн. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 669,08 грн. – інфляційних втрат, 233,19 грн. - 3% річних та судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк