Ухвала суду № 83848925, 27.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 р. справа № 520/8334/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про

1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань розгляду скарги ДФС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1192739/30591211 від 12.06.2019 року;

2) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань розгляду скарги ДФС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1192740/30591211 від 12.06.2019 року;

3) визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань розгляду скарги ДФС у Харківській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1192741/30591211 від 12.06.2019 року;

4) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" від 21.05.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, а саме 21 травня 2019 року.

5) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" від 21.05.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, а саме 21 травня 2019 року.

6) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок ЛТД" від 21.05.2019 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження, а саме 21 травня 2019 року., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності належних доказів оплати судового збору у повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що ТОВ "Крок ЛТД" в позовній заяві заявлені шість вимог немайнового характеру (3 з яких похідні), при цьому до позовної заяви додано копію квитанції №21 від 15.08.2019 року по сплату судового збору у розмірі 6021,00 грн.

Так, позивачем заявлено три вимоги до ДФС у Харківській області і похідні вимоги до Державної фіскальної служби України, вимоги заявлені до двох окремих самостійних та цілком незалежних один від одного владних суб`єктів.

Відтак, за вимоги до кожного із відповідачів має бути сплачени судовий збір як за окрему вимогу нематеріального характеру.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, заявлених до двох різних суб`єктів владних повноважень, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 1663,00 грн. за несплачену в повному розмірі суму судового збору за позовну вимогу немайнового характеру до другого відповідача за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та надати оригінал документа про сплачений судовий збір - квитанцію №21 від 15.08.2019 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева