
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
27.08.2019 № 520/6982/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №00000281412 від 13.03.2019 р., прийняте ГУ ДФС у Харківській області, яким збільшено податкове зобов`язання на суму 31853 грн. та нараховано штрафні санкції 7963,25 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №00000291412 від 13.03.2019 р., прийняте ГУ ДФС у Харківській області, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на суму 108378 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № 00000301412 від 13.03.2019 р., прийняте ГУ ДФС у Харківській області, яким зменшено податкове зобов`язання на суму 85914 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання у справі.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення явки представника у зв`язку з неможливістю прибуття останнього у дане судове засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Суд зазначає, що ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.
При цьому, ч.1 та п.1 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи надходження від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Таким чином, керуючись положеннями статей 180, 181, 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання у справі № 520/6982/19 на 10.09.19 о 10:00 год.
Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 83848922, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6982/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: