Ухвала суду № 83848920, 22.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

22.08.2019 р. № 520/4500/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Цвікевіч О . А .,

представника відповідача Богаєвської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Новий стиль» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/001686/2 від 25.02.2019 року.

22.08.2019 року Приватним акціонерним товариством "Новий стиль" надано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, в якому просило суд зупинити розгляд справи № 520/4500/19 до розгляду справи № 520/4501/19.

В обгрунтування клопотання зазначено, що підставою для коригування рішення митної вартості №UА 807000/2019/001686 від 25.02.2019 року згідно графи 33 є рішення про коригування митної вартості № UА 80700/2019/000347/2 від 18.01.2019 року. Також, вказано, що 13.08.2019 року у судовому засіданні по справі № 520/4501/19 було винесено рішення про задоволення позовних вимог АТ «Новий Стиль», згідно якого було скасовано рішення коригування митної вартості товарів за № UА 80700/2019/000347/2 від 18.01.2019 року.

Представник позивача в судове засідання прибула, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибула, проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом позову є скасування рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА 807000/2019/001686/2 від 25.02.2019 року.

В графі 33 оскаржуваного у даній справі рішення зазначено зокрема, що джерелом інформації для даного рішення є наявна в митному органі цінова інформація за фактами митних оформлень ЄАІС: МД № UА807170/2019/7882 від 11.02.19, а у справі №520/4501/19 розглядаються спірні правовідносини щодо митного оформлення за митною декларацією №UA 807170/2019/001932, при митному оформленні якої Харківською митницею Державної фіскальної служби було складено рішення коригування митної вартості товарів за № UА 807000/2019/000347/2 від 18.01.2019 року.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/4500/19 та № 520/4501/19 не пов`язані між собою, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.