Ухвала суду № 83848914, 27.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 серпня 2019 р. Справа № 520/4671/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду у м. Харкові заяву позивача про забезпечення позову по справі № 820/4671/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

27.08.2019 року через канцелярію суду (вх. № 01-2651882/19) від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та те що адміністративний позов по справі №520/4671/19 залишено без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України та залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення позову по справі № 520/4671/19.

Керуючись ст.ст.7, 150, 240, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі № 820/4671/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Тітов