Ухвала суду № 83848570, 27.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3169/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Авто" ( вул. Котляревського, 32, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754, код ЄДРПОУ 21059285 ) до Державної екологічної інспекції Центрального округу ( вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42149108 ) про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Авто" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якому просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі припис відповідача від 26.02.2019 №15/02.2-23.

Наявність обставин, які свідчать про порушення його прав, позивач пов`язує з фактом грубого, як на його думку, порушення відповідачем чинного законодавства, що призвело до формального, необ`єктивного оформлення результатів перевірки, тоді як Товариство у своїй діяльності не допускало порушення вимог природоохоронного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3169/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Авто" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 11 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу у строк до 05.09.2019 надати, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Арсенал-Авто", належним чином засвідчену копію припису від 26.02.2019 №15/02.2-23 та інші документальні дані, які мають значення для розгляду справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун