Ухвала суду № 83848548, 27.08.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2567/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

управління Держпраці у Полтавській області 17.07.19 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Лохвиця-Сервіс" Лохвицької міської ради, у якому позивач просив застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт, пов`язаних з експлуатацією: підйомника автомобільного гідравлічного ВС-18-01РГ, заводський номер 1457, обліковий номер 361; екскаватора Борекс-2102, заводський номер 196141; екскаватора-навантажувача БАМ-2014, заводський номер 0107; КТП-465 за адресою: м. Лохвиця, вул. Затишна; ЗТП-19 за адресою: м. Лохвиця, вул. Затишна; ЗТП-499 за адресою: м. Лохвиця, вул. Петра Калнишевського, 82; виконання робіт на висоті понад 1,3 метра, зберігання балонів та зварювальних робіт до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 1.08.19 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Цією ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії для подання до суду відзиву на позов.

Копію ухвали суду від 1.08.19 відповідач отримав 6.08.19, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603932148118.

У підготовче засідання 27.08.19 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відзив на позов станом на момент постановлення цієї ухвали до суду не надходив.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на неможливість виконання завдань підготовчого провадження у даному засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

При цьому, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалу постановлено у письмовому провадженні з урахуванням приписів пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 179, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти до 11:30 02 жовтня 2019 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба