Ухвала суду № 83847524, 22.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 0440/6624/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву представника КП ТМ "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом КП ТМ "Криворіжтепломережа" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування ППР, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.05.2018 р. №0183641306.

Адміністративний позов КП ТМ "Криворіжтепломережа" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.05.2018р. №0183641306 в частині суми 23782280,42грн. (двадцять три мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят гривень сорок дві копійки).

До суду надійшла заява представника КП ТМ "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення по даній адміністративній справі, оскільки в рішенні по справі не було вирішене питання щодо судових витрат.

Згідно з абз. 2 частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява позивача відповідає вимогам КАС України та подана у строки передбачені ч. 2 ст. 252 КАС України.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання (частина 4 статті 143 КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника КП ТМ "Криворіжтепломережа" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 143, 247, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути заяву представника КП ТМ "Криворіжтепломережа" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду відповідної заяви призначити на 02 вересня 2019 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

Заяву розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Ухвала суду про призначення заяви до розгляду, відповідно до ст. 294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова