Ухвала суду № 83847293, 14.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/2927/19

Провадження № 1-кс/554/11969/2019

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В., у кримінальному провадженні №12019170090000490 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року, точної дати слідством не встановлено, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, вирішили здійснювати відчудження об`єктів нерухомості в м. Кременчуці Полтавської області, які перебували в комунальній власності, шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об`єкти, які на той час не були внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з подальшим перепродажем даних об`єктів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , який для продажу вказаних об`єктів використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

28.02.2019 року на підставі ухвал слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 14.02.2019 року проведено обшуки у приміщенні приватних нотаріусів Кременчуцького міського округу Полтавської області: Ганночки О.В., Марченко Н.А., Веселовського А.Г., Прокопа Д.О. у ході яких вилучено документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи по вилучених документах, з метою встановлення виконавця підписів у останніх.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення почеркознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою встановлення виконавця підписів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №12019170090000490 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи:

в графі «підпис ОСОБА_3 », на представленій на дослідження заяві від 26.11.2918 №252 (а. 1);

в графі «підпис ОСОБА_3 », на представленому на дослідження довіреності від 26.11.2018 (а. 2).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

В розпорядження експертів надати: заяву від 26.11.2918 року №252 на 1 арк., довіреність від 26.11.2018 року на 1 арк., експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 : на 12 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 : на 2 арк., умовно вільні зразки підписів ОСОБА_3 : протокол допиту свідка на 2 арк., протокол отримання зразків для проведення експертизи на 1 арк., постанова про відібрання зразків для експертного дослідження на 1 арк, вільні зразки підписів ОСОБА_3 : відсутні, не будуть надані, копію паспорту громадянина України ОСОБА_3 на 2 арк.,

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Під час проведення дослідження документів дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівни або за його дорученням іншій службовій особі правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова