Ухвала суду № 83847049, 23.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/765/19

Провадження № 1-кп/540/143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Ряднини В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12019170250000206 від 01.07.2019 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом у військовій частині №А0312, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 26.07.2019 року, 30.06.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спільного розпиття алкогольних напоїв разом із ОСОБА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_2 виник прямий злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 , стоячи перед ОСОБА_1 умисно наніс йому один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область носа, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №88 від 17.07.2019 р. у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на спинці носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій морального та матеріального характеру немає.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя С.М.Косик