Ухвала суду № 83846558, 23.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 Справа №607/19961/19

Номер провадження 1-кс/607/11435/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Кісіль Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області Чубенко О.В.про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області Чубенко О.В.звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №12019210000000291 від 21 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про накладення арешту на:

- автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO-FH480» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору та напівпричепа-платформи «MIECZKOWSKI» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить приватному підприємству «Аграрна компанія 2004», (ідентифікаційний код юридичної особи: 33007579), юридична адреса: с. Попівці, вул. Шкільна, 34А, Волочиського району, Хмельницької області, і зберігається на охоронюваній території СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

- відокремленні частини гужового возу (металеву раму, колеса, дерев`яні частини, дерев`яні боковини), які належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кам`янки , Підволочиського району, Тернопільської області, і зберігаються на охоронюваній території СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

- значно пошкоджений мопед, синього кольору, який вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 21.08.2019 року, і зберігаються на охоронюваній території СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , Тернопільської області,

мотивуючи тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, 20 серпня 2019 року біля 23 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , Хмельницької області , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO-FH480» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа-платформи «MIECZKOWSKI» р.н. НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, рухався автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», у напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький та на 182 км. + 800 м., цієї автодороги, в межах с. Кам`янки, Підволочиського району, Тернопільської області, допустив наїзд на гужовий віз, під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янки, Підволочиського району, який рухався в межах смуги руху до м. Хмельницький, у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир підводи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Коршилівка , Підволочиського району, отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до Підволочиської ЦРЛ.

21.08.2019 року у зв`язку з необхідністю проведення судово- автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12019210000000291, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений внаслідок ДТП автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO-FH480» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору та напівпричепа-платформи «MIECZKOWSKI» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, а також відокремленні частини гужового возу (металева рама, колеса, дерев`яні частини, боковими), яким на час пригоди керував ОСОБА_2 , а також пошкоджений мопед, синього кольору, який на час ДТП знаходився на гужовому возі. Вказані транспортні засоби поміщено на охоронювану територію СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , Тернопільської області, де вони зберігаються у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е «VOLVO-FH480» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору є приватне підприємство «Аграрна компанія 2004», (ідентифікаційний код юридичної особи: 33007579), юридична адреса: с. Попівці, вул. Шкільна, 34А, Волочиського району, Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником напівпричепа платформи «MIECZKOWSKI» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору є приватне підприємство «Аграрна компанія 2004», (ідентифікаційний код юридичної особи: 33007579), юридична адреса: с. Попівці, вул. Шкільна, 34А, Волочиського району, Хмельницької області.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаної норми, вищевказані транспортні засоби, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з їх участю трапилось ДТП, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, та розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області Чубенко О.В.про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автопоїзд у складі сідлового тягача «VOLVO-FH480» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору та напівпричепа-платформи «MIECZKOWSKI» р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, червоного кольору, який належить приватному підприємству «Аграрна компанія 2004», (ідентифікаційний код юридичної особи: 33007579), юридична адреса: с. Попівці, вул. Шкільна, 34А, Волочиського району, Хмельницької області, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання таких на охоронюваній території СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

- відокремленні частини гужового возу (металеву раму, колеса, дерев`яні частини, дерев`яні боковини), які належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с . Кам`янки, Підволочиського району , Тернопільської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання таких на охоронюваній території СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ;

- значно пошкоджений мопед, синього кольору, який вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 21.08.2019 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та зберігання такого на охоронюваній території СТО ПП « ОСОБА_1 », що за адресою м. Підволочиськ АДРЕСА_1 , Тернопільської області .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП України в Тернопільській області Чубенко О.В. та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л. В. Делікатна