Ухвала суду № 83846481, 23.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25482/18

н/п 1-кс/766/12601/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Андрієць В.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кондюріним С.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018230040004569 від 19.12.2018 за фактом підроблення установчих документів ГО «Херсонсоюзсервіс» з метою незаконної ліквідації громадської організації та заволодіння шахрайським шляхом майном даного суб?єкту господарської діяльності, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.190 КК України.

Встановлено, що невідомі особи 30.10.2018 надали до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області протокол загальних зборів членів ГО «Херсонсоюзсервіс», до якого внесенні завідома неправдиві відомості щодо ліквідації суб?єкта господарської діяльності.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 показала, що вона обіймає посаду президента ГО «Херсонсоюзсервіс» з 2011 року, на вищевказаному засіданні вона не була і дізналась про прийняття рішення про ліквідацію громадської організації 14.12.2018 при випадковому перегляді інформації про фірму на одному з сайтів в мережі Інтернет.

Відповідно до протоколу засідання членів ГО «Херсонсоюзсервіс» рішення про ліквідацію прийнято представниками ТОВ «БП Техагросервіс», ПП «Торг-Холдінг», ТОВ «Марін Трейд ЛТД», ЖБК №142 та ТОВ «ВІКОНТСЕРВІС», які ніколи не були членами даної громадської організації.

Всі документи були прийняті державним реєстратором Бугайовим В.В., який, не перевіривши відношення даних суб?єктів господарської діяльності до громадської організації, здійснив державну реєстрацію рішення про ліквідацію ГО «Херсонсоюзсервіс».

З метою перевірки повноважень реєстратора, збору матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_2 , а також встановлення контактних даних останнього до ГТУЮ в Херсонській області направлено запит про надання копії особової справи ОСОБА_2 16.08.2019 отримано відмову у виконанні вказаного запиту.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ Андрійцю В.М. дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити у Головному Територіальному управлінні юстиції у Херсонській області, зареєстрованому за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14, копію особової справи державного реєстратора Бугайова В.В.

Встановити строк дії ухвали до 23.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя