Ухвала суду № 83846349, 23.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9635/19

Провадження № 1-кс/947/10962/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Бондаровського С.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Бондаровського С.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт майна в частині заборони використання, накладений на легковий автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ж, на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року накладено арешт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000327 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

-Зобов`язати посадових осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» передати безоплатно власнику транспортний засіб марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ж, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а.

Адвокат Бондаровський С.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні Омельченко З.В. просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000327 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Е., та накладено арешт на автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ж, на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року накладено арешт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000327 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з подальшим зберіганням на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортних засобів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянки ОСОБА_1 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого,

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження, яке триває понад три м`ясці, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним.

Санкція статті 286 частини 2 КК України не передбачає конфіскації, чи спеціальної конфіскації.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Пунктом 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними згідно з Постанови КМ № 437 від 13.07.2016 року та № 795 від 09.11.2016 року), зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів» фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондаровського С.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – задовольнити.

-Скасувати арешт майна в частині заборони використання, накладений на легковий автомобіль марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ж, на який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року накладено арешт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000327 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

-Зобов`язати посадових осіб майданчика тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» передати безоплатно власнику транспортний засіб марки «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ж, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.