Ухвала суду № 83846147, 01.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29634/19

Провадження № 2/761/6634/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: АТ "Універсал Банк", державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О., в якій просила суд:

- визнати протиправними дії АТ "Універсал Банк", державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. про протиправне позбавлення права власності ОСОБА_2 , яка була здійснена 11 червня 2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису:31955529, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 47306490, про реєстрацію права власності за АТ "Універсал Банк" на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. про видачу свідоцтва на право власності на підставі акту про передачу майна стягувану №854 від 11 червня 2019 року.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачці, необхідно чітко викласти зміст позовних вимог до відповідача -1 АТ "Універсал Банк".

Крім того, подана позивачкою заява не в повному обсязі оплачена судовим збором, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ( рахунок на сплату судового збору: рахунок отримувача - 31211256026001 ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998 код платежу 22030106 отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2019 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка просить визнати дії відповідачів протиправними та скасувати рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень, тобто фактично заявляє дві окремі вимоги, що мають немайновий характер.

При цьому, до позовної заяви позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 768,40 грн. ( за одну вимогу немайнового характеру)

Відтак, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачці необхідно доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. та подати нову редакцію позовної заяви (виправлену редакцію) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання дій протиправними та скасування рішення щодо реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: