
Справа № 752/3984/18
Провадження № 2/752/1356/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
27.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів, -
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» інформацію щодо того:
1.Хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 02.04.2014 року?
2.Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 02.04.2014 року? (із заначенням П.І. Б.)
3.Хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства
«Промінвестгруп-1» станом на 07.04.2015 року?
4.Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 07.04.2015 року? (із значенням П.І.Б.).
5.Хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства
«Промінвестгруп-1» станом на 27.04.2015 року?
6.Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 27.04.2015 року? (із значенням П.І.Б.).
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» (для огляду та належним чином посвідчену копію для долучення до матеріалів справи):
1. Оригінал протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» № 07042015 від 07.04.2015 року;
2.Оригінал протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» №27042015 року від 27.04.2015 року;
3.Оригінал статуту Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» в редакції станом на 02.04.2014 року;
4. Оригінал протоколу чергових річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» за 2014 рік ;
5.Оригінал договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 02.04.2014 року;
6.Оригінали відповідних договорів, укладених між членами Наглядової Ради, які були повноважні станом на 02.04.2014 року та ПрАТ «Промінвестгруп-1» ;
7.Оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 02.04.2014 року ;
8.Оригінал договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 07.04.2015 року ;
9.Оригінали відповідних договорів, укладених між ними та ПрАТ «Промінвестгруп- 1» станом на 07.04.2015 року ;
10. Оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 07.04.2015 року;
11. Оригінал договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 27.04.2015 року ;
12. Оригінали відповідних договорів, укладених між членами Наглядової ради, які здійснювали повноваження станом на 27.04.2015 року та ПрАТ «Промінвестгруп- 1; .
13.Оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 27.04.2015 року .
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83846020, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3984/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: