Ухвала суду № 83845439, 08.04.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3932/2012

У Х В А Л А

судового засідання

08.04.2013 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Дручик В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вікторія Клас», страхової компанії «Європейський страховий альянс» з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, покликаючись на те, що 19.04.2012 р. близько 12 год. 45 хв. у смт. Гірник Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 здійснив наїзд на його автомобіль, в результаті чого було пошкоджено його транспортний засіб та нанесено йому тілесні ушкодження. 20.04.2012 р. він був госпіталізований у нейрохірургічне відділення Червоноградської ЦМЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні до 22.05.2012 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, вторинна гідроцефалія правобічних травм, забій нирки, посттравматичний пієлонефрит.

Розмір матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки – автомобілем Фольцваген-крафтер з н.з. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Вікторія-клас» і яким керував ОСОБА_4 становить 200925,96 грн. Окрім того йому була заподіяна і моральна шкода так як він змушений був терміти фізичні болі, в момент удару автомобіля переніс сильний больовий шок. Внаслідок тривалого лікування він був позбавлений можливості займатись фермерським господарством, працювати, через що постійно перебував у стресовому стані. Розмір моральної шкоди оцінює у 50000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки, в позовних вимогах позивачем заявлена упущена вигода в розмірі 78621,64 грн. Так як розмір такої важко довести, вважає, що для об`єктивного вирішення справи слід призначити судово-економічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо призначення експертизи, покликаючись на те, що клопотання заявлено несвоєчасно, а докази подаються до початку розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Дручик В.С. заперечив в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що запитання поставлені в заяві про призначення експертизи носять правовий характер і не являються запитаннями на які можуть дати відповідь експерти.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для об`єктивного вирішення спору суду необхідні спеціальні знання для документального розрахунку розміру упущеної вигоди, тому по справі слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вікторія Клас», страхової компанії «Європейський страховий альянс» з участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи підтверджується документально розмір упущеної вигоди в сумі 78621 (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять одна) гривня 64 копійки, який вказаний в розрахунку позивача ОСОБА_1 від 13.03.2013 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження в цивільній справі № 1327/3932/2012 на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутніми при її оголошенні протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

призначення судово-економічної експертизи

Суддя: А. І. Жураковський