
Справа № 202/4973/18
Провадження № 2-п/202/63/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи задоволені в повному обсязі.
12 липня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2019 року заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року.
У призначений час представник Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» не з`явився, натомість на адресу суду було спрямовано клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення його проведення Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду та можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» за адресою: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 145, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи – задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду заяви відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи, яке призначене на 10 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, електронна адреса: inbox@kia.arbitr.gov.ua.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 83845098, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4973/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: