Ухвала суду № 83844987, 22.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22737/19

Провадження № 1-кс/686/11829/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019240010003962,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 1 ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично проведено 21.08.2019 року в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено бинт за допомогою якого здійснено змив з підвіконня, контрольний зразок марлевого бинта та ґудзик з матерією синього кольору з написом «jeans Nevskiy 1989.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21 серпня 2019 року близько 03:00 год. за адресою АДРЕСА_2 невстановлена група осіб із застосуванням фізичного насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг», чим завдала матеріальних збитків на суму близько 5000грн. ОСОБА_4 . Того ж 21.08.2019 року о 04:59 год. розпочато слідчу дію в ході якої було виявлено та вилучено зазначені речі.

За вказаним фактом 21.08.2019 року о 10 год. 51 хв. внесено відомості до ЄРДР за № №12019240010003962 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.186 КК України.»

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання та пояснив, що вказаний огляд проводився фактично в кв. АДРЕСА_3 , проте у нічну пору доби не вдалося достовірно встановити точну адресу будинку.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто, за змістом ч.2 ст.234 КПК України на підставі ухвали слідчого судді. Проведення обшуку без ухвали слідчого судді можливе лише, якщо він проводився згідно ч.3 ст.233 КПК України, тобто слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За змістом ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З матеріалів долучених до клопотання та пояснень слідчого встановлено, що після виявлення обставин вчинення злочину- заволодіння майном потерпілого із застосуванням фізичного насильства, співробітники поліції негайно здійснили огляд приміщення, де сталася подія. З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вказаний огляд місця події відбувся з врахуванням нагальності в розкритті злочину, з метою своєчасної фіксації слідів злочину та затримання осіб причетних до вчинення злочину, і що фактично відбувся огляд місця події, а не огляд (обшук) володіння особи, що б потребувало отримання дозволу слідчого судді.

За вказаних обставин, з врахуванням практики Верховного суду, який аналогічно в постановах від 01.02.2018 року (провадження №51-230км18) та від 13.03.2018 року (провадження № 51-1021км18) вказує на те, що огляд місця події є слідчою дією, яка не потребує дозволу слідчого судді, зважаючи на те, що фактично відбувся огляд місця події, а не обшук володіння особи, вважаю, що отримання дозволу на такий огляд КПК України не вимагає, тому в клопотанні в слід відмовити.

Керуючись ст.233 ч.3, 234, 237, 214 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому 1 ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , в надані дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1