Постанова № 83844692, 16.08.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14447/19

провадження № 3/753/5166/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м.Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В.Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ДЕМІКС» (код ЄДРПОУ 24438416), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою від 14.05.2019 р. ТОВ «ДЕМІКС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 р. було встановлено факт допущення порушень головним бухгалтером ТОВ «ДЕМІКС» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 р. на загальну суму 1166226 грн, в тому числі за 2017 рік на суму 1166226 грн, в результаті чого порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість, за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 р., на загальну суму 1079839 грн, в тому числі за грудень 2018 року в сумі 1079839 грн, у результаті чого порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; несвоєчасна реєстрація податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2017 року, у результаті чого порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; подання з помилками податкових розрахунків (форма № 1-ДФ) за І квартал 2016 року, ІІ квартал 2017 року, у результаті чого порушено п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст.70, пп. 176.2«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та розділу 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року, а також не повне відображення конрольованих операцій у поданому звіті про КО за 2016 та 2017 року, у результаті чого порушено п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України та вимоги Порядку складання Звіту про конрольовані операції, затвердженого наказом Міністерства фінансів України№ 8 від 18.01.2016 року.

Зазначені правопорушення зафіксовані в акті документальної планової виїзної перевірки від 14.05.2019 № 314/26-15-14-02-03/24438416. На ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Від її представника - адвоката Гладкої А. В. та директора ТОВ «ДЕМІКС» на адресу суду надійшли заперечення на протокол № 60 про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ДЕМІКС» 12.07.2019 р. було подано скаргу до ДФС України на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 03.07.2019 р. № 00008751402, № 0000874102.

Згідно з положеннями п. 56.18 ст. 56 ПК України - з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи на час розгляду протоколу стосовно ОСОБА_1 триває процедура адміністративного оскарження, а тому податкові повідомлення-рішення, на підставі яких був складений протокол, є неузгодженими і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а тому відповідні твердження податкового органу відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути висновком про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що свідчить про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що на час розгляду даної справи подія і склад адміністративного правопорушення фактично не встановлені та провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п. 56.18 ст. 56 ПК України, ст.ст. 163-1 ч.1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв