Ухвала суду № 83843727, 19.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6792/19

В справі № 760/22499/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

19 серпня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ`Райффайзен Банк Аваль», 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить:

-визнати недійсним кредитний договір, укладений 15 грудня 2006 року між відповідачем та 3-ю особою ОСОБА_2 ;

-застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним шляхом визнання недійсним договору іпотеки від 15 грудня 2006 року, укладеного між відповідачем та 3-ми особами;

-усунути перешкоди у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття накладених заборон на неї, зняття арешту та виключення запису про іпотеку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Так, у порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позові не зазначено:

-найменування позивача і яким чином слід розуміти приведення двох прізвищ позивача, одне з яких приведено в дужках;

-яким чином та ким саме були порушені права позивача укладенням оспорюваних договорів;

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921, 00 гр.

Звертаючись до суду, позивачкою заявлено 3 вимоги, 2 з них немайнового характеру, а 1 - майнового.

Таким чином, судовий збір мав сплачуватися виходячи з трьох вимог.

В той же час, позивачкою до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768, 40 гр. , виходячи з 1 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачка має доплатити, з урахуванням сплаченої суми, судовий збір додатково за 2 вимоги: майнового і немайнового характеру з урахуванням вартості іпотечного майна в розмірі6 184, 50 гр./ 5 416.10 + 768.40 / на:

--р/р №31218206026010, отримувач коштів УДК Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ`Райффайзен Банк Аваль», 3-і особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала в частині визначення суми судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення / отримання /.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва