Ухвала суду № 83843510, 15.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42057/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Костенко Н. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Никифоренка Ю. Л. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000346 від 11.04.2019 за фактом вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 (Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча) КК України.

До Головного слідчого управління НП України 11.04.2019 надійшов рапорт працівників Департаменту оперативної підтримки НП України про те, що на офіційному сайті ОСОБА_1 і команди за відповідним інтернет посиланням виявлено публікацію "ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зазначене свідчить про вчинення діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею "Погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча". Крім цього, відповідно до наданих матеріалів встановлено, що вказаний відеоматеріал був розміщений на каналах у соціальних мережах Viber - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Telegram - ІНФОРМАЦІЯ_4. Посилання на вказані канали у соціальних мережах можливо отримати після реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено ймовірну особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, під час аналізу наявної інформації оперативним шляхом було встановлено ІР-адресу, з якої користувач соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_2 розмістив на своїй сторінці відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме: НОМЕР_1. Вказана ІР-адреса у проміжок часу розміщення відеозапису Інтернет провайдером ТОВ «Воля кабель» надавалась у користування абоненту за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду сторінки інтернет сайту від 20.05.2019 встановлено наявність на авторизованій особистій сторінці користувача ОСОБА_2 у мережі «Facebook» відеозапису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», який був розміщений ІНФОРМАЦІЯ_7.

Крім цього, в ході проведення огляду telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 20.05.2019 встановлено наявність розміщеного аналогічного відеозапису, який було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_7 На момент проведення огляду встановлено, що відеозапис має 135 300 переглядів та перебуває у відкритому доступі. Вказаний відеозапис за допомогою програмного забезпечення було збережено на оптичний носій інформації.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення відповідності продукції вимогам законодавства про захист суспільної моралі, у слідства виникла необхідність в призначенні судової комплексної мистецтвознавчої та психологічної експертизи.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019000000000346, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019000000000346 судової комплексної мистецтвознавчої та психологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи 25575285, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи містяться на наданому для дослідження носії інформації сцени, що пропагують культ насильства та жорстокості?

Для дослідження експертам направити оптичний носій інформації, на який збережено відеозапис, який було отримано в ході проведення огляду telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_8» та який упаковано до спеціального пакету №0018116.

За клопотанням експерта, слідчому який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, пов`язані із проведенням експертизи.

Надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи надати слідчому який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шапутько С. В.