Ухвала суду № 83843438, 21.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.08.2019 Справа № 756/10802/19

№ 756/10802/19

№ 1-кс/756/2626/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Пишковича М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Брік Сергія Андрійовича у кримінальному провадженні № 12019100050005024 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів),

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Брік С.А. перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100050005024 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що 06.07.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear», який знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Оболонський. 1-Б, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear», ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», а саме: гаманець, артикул 4007/014/010/03, вартістю 290 грн. 83 коп. (без врахування ПДВ), гаманець, артикул 4008/014/010/03, вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), аксесуари, артикул 5971/349/300/03, вартістю 207 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки, артикул 9893/300/250/03, вартістю 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 954 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) та весь вищезазначений товар сховав до своєї куртки чорного кольору, яку тримав в руках, після чого направився до виходу з магазину «Pull and Bear».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, пройшов повз лінії кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювали сигнальні рамки та він був зупинений працівником охорони магазину «Pull and Bear».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Пул Енд Беа Україна», код ЄДРПОУ № 35534624, майнову шкоду на загальну суму 954 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2019 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 07.07.2019 йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2019 до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 03.09.2019.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно отриманих даних з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра зазначеного медичного закладу, однак перебування його на обліку у лікаря - психіатра за місцем фактичного проживання не достатньо для того, щоб підтвердити або спростувати факт його осудності.

У зв`язку із викладеним та посилаючись на чинний КПК України, слідчий вказує, що для визначення психічного стану підозрюваного виникла необхідність у проведенні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий клопоче про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, поставивши перед ними на вирішення ряд запропонованих питань, направивши підозрюваного ОСОБА_1 , якому, як при цьому вказує слідчий, запобіжний захід не обирався.

Для розгляду клопотання слідчого та вирішення поставлених ним у клопотанні питань про час та місце судового засідання був належно та завчасно повідомлений слідчий Брік С.А. Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі на підставі долучених до клопотання копій матеріалів та клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів досудового розслідування, встановлено наступне.

06.07.2019 до ЄРДР за № 12019100050005024 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (письмове повідомлення про підозру якому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України слідчим було вручено 07.07.2019).

08.07.2019 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби до 03.09.2019 включно.

Згідно інформації Київського міського психо-неврологічного диспансеру № 3, ОСОБА_1 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Оскільки слідчий Брік С.А. у клопотанні та долучених до нього матеріалах довів необхідність застосування у даному кримінальному провадженні спеціальних знань з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, то слідчий суддя дійшов до висновку, що за таких умов клопотання слідчого Брік С.А. слід задовольнити.

Напідставі викладеного та керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Брік Сергія Андрійовича у кримінальному провадженні № 12019100050005024 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 12019100050005024 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь- яким психічним захворюванням у момент вчинення злочину 06.07.2019, якщо так, то яким саме?

2.Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину 06.07.2019?

3.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким- небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

4.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?

5.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?

7. Чи не потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019100050005024.

Копію ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Брік С.А.та направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта/експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, Київська область, 04655) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська