Вирок № 83841415, 23.08.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/28/19

Єдиний унікальний № 742/2863/18

ВИРОК

іменем України

23 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., за участю секретарів Чміль С.І., Харченко Л.О., прокурора Залозного С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника обвинуваченого адвоката Серкіна В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12018270000000135 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Кустанайської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей немає, непрацюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2017 року слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12017270210001868 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно ОСОБА_2 , який 01.10.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.Старшим групи слідчих у провадженні визначено старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коробку Віталія Васильовича.У ході досудового розслідування зазначений автомобіль, яким користувався ОСОБА_2 , та власником якого є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2017 р. на нього було накладено арешт.31.10. 2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12017270210001868 стосовно ОСОБА_2 направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 р. вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, а речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_4 .

Ухвала надійшла до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 30.01.2018 р. та їївиконання в частині повернення автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 доручено старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, призначеного на посаду старшого слідчого відповідно до наказу від 15.02.2017 р. №41о/с якийвідповідно до частини 2 примітки ст.368 КК України - слідчий є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно функціональних обов`язків старшого слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, затверджених 23.01.2018 р. т.в.о. начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Степанцем С.М.,слідчий має статус службової особи,яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями в кримінальному судочинстві.

У кінці червня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, в приміщенні коридору слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, до старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся обвинувачений ОСОБА_1 , який назвався батьком ОСОБА_2 та повідомив, що він є фактичним власником автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та хоче його забрати. Однак, слідчий ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_1 у поверненні зазначеного автомобіля, оскільки відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_4 .

В подальшому 09.07.2018р., у вечірній час обвинувачений ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 р. автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню законному володільцю - ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, запропонував надати старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_1 з використанням наданого слідчому службового становища, а саме, за передачу ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігався на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.У подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на отримання цього автомобіля та надання службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, 19.07.2018р. о 17 год. 05 хв., обвинувачений ОСОБА_1 зайшов до службового кабінету № 6 слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, де перебував старший слідчий ОСОБА_6 Знаходячись у вказаному кабінеті 19.07.2018 р. о 17 год. 14 хв., обвинувачений ОСОБА_1 надав старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 частину запропонованої ним раніше неправомірної вигоди в сумі 500,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_1 з використанням наданого службового становища, а саме за передачу ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Безпосередньо після цього 19.07.2018 р. о 17 год.15 хв.,знаходячись к вказаному вище кабінеті, обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, пообіцяв через три дні після вказаної дати надати поблизу будівлі Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1500,00 грн. за вчинення вказаним слідчим дій в інтересах ОСОБА_1 з використанням наданого службового становища, а саме, за передачу ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, кається в скоєному, запевняє суд про недопущення такого в подальшому, просить суворо його не карати, та дав показання суду, що з слідчим ОСОБА_6 познайомився, коли його син ОСОБА_2 вчинив ДТП та з приводу чого проводилося досудове розслідування. У кінці червня 2018 року він прийшов до слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та побачив у коридорі ОСОБА_6 , підійшовши до нього сказав, що хазяїн автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не може його забрати, і запитав, чи можна якось вирішити дане питання без участі хазяїна, при цьому попросив номер мобільного телефону ОСОБА_6 , на що слідчий відповів, що подумає чи можна. Двічі телефонував слідчому ОСОБА_6 , 5000,00 грн. останньому він не пропонував. У коридорі СВ розмовляв із ОСОБА_6 з приводу, того чи можна забрати машину, той обіцяв подумати і тоді ОСОБА_1 взяв його номер телефону. Пізніше він телефонував до ОСОБА_7 , але той говорив, що він зайнятий і не може говорити. Після чого знову телефонував до ОСОБА_6 , щодо того як можна забрати автомобіль. Потім ОСОБА_6 зателефонував йому і сказав підійти до СВ на 16 год. 40 хв., і ОСОБА_1 прийшов до слідчого на вказаний час, обвинувачений не заперечив, що хотів віддячити слідчому щоб той віддав автомобіль і передав останньому 500,00 грн.

Зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у пропозиції, обіцянці та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище також підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення, виконував обов`язки керівника СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області,дав показання суду, що обвинуваченого ОСОБА_1 бачив в середині липня 2018 року близько 17 год. до 17 год. 20 хв. у приміщенні слідчого відділу в каб. №6 де працюють слідчі Дрімайловець та Коробка. ОСОБА_1 заходив до нього в кабінет, де свідок пояснив ОСОБА_1 , що автомобіль може бути повернутий тільки власнику, на що той відповів, що все розуміє, але люди якось домовляються, на що ОСОБА_8 сказав, що службовій особі такого неможливо говорити. Оскільки обвинувачений наполегливо пропонував ОСОБА_6 за певну грошову винагороду віддати йому автомобіль, свідок вказав останньому писати відповідний рапорт .

Свідок ОСОБА_6 працює старшим слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області дав показання суду, що ОСОБА_1 знає оскільки проводив досудове розслідування справи відносно ОСОБА_2 , та оскільки кримінальне провадження по цій справі було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_4 ОСОБА_1 представлявся батьком ОСОБА_2 , а також вони разом приходили для слідчих дій. У кінці червня чи початку липня 2018 року він випадково зустрів ОСОБА_1 , і той запитав чи можна якось повернути автомобіль, на що слідчий відповів, що може повернути авто тільки власнику - ОСОБА_4 , але обвинувачений сказав чи можна інакше і він віддячить, і попросив телефон , обвинувачений дзвонив для зустрічі, після чого зустрілись у коридорі слідчого відділу де він запропонував ОСОБА_6 5000,00 грн. за повернення машини, але свідок відмовився, на що ОСОБА_1 запитав, як поспілкувався з керівництвом, на що останній завів його до свідка ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_1 телефонував до ОСОБА_6 неодноразово. 19.07.2019 р. знову прийшов до ОСОБА_7 у його службовий кабінет, де слідчий знову пояснив йому, що неможливо передати автомобіль не його власнику, на що ОСОБА_1 сказав, якось же люди домовляються, та запропонував гроші 500,00 грн. які поклав у блокнот слідчого який лежав на столі, і додав, а якщо віддаси то віддам ще 1500,00 грн.

Перша зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_1 відбулася у кінці червня на початку липня 2018 року у коридорі СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Друга зустріч відбулася коли ОСОБА_1 хотів поспілкуватися з керівником СВ та тоді він запропонував грошову винагороду в розмірі 5000,00 грн., розмова відбувалася у коридорі СВ і ОСОБА_10 пояснив йому, що це незаконно, і він не може повернути авто, а третя зустріч - коли ОСОБА_1 передавав гроші. ОСОБА_6 бачив, що ОСОБА_1 дістає і ложить кошти.

Крім того вина обвинувачено ОСОБА_1 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

З копії постанови слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_6 про визнання доказами та приєднання матеріалів кримінального провадження від 02.10.2017 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 12017270210001868 (т.1 а.п.74).

Відповідно до довідки від 14.08.2018 за №436-28/1203/1515 виданої Прилуцьким міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану виявлено актовий запис про народження ОСОБА_2 складений Прилуцьким міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області а/з №03 від 11.01.2002. Реєстрація народження проведена згідно ч.1 ст.135 СКУ в якій говориться, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою, тому в актовому записі про народження ОСОБА_2 в графі батько дитини зазначений - ОСОБА_11 зі слів матері (т.2 а.п.6).

Копією ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2017 підтверджується той факт, що кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України було закрито, у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, а речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, ухвалено повернути у законне володіння ОСОБА_4 .Виконання даної ухвали в частині повернення автомобіля було доручено старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 (т.1 а.п.107,108).

Протоколом огляду речей від 14.08.2018 з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_6 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 був проведений огляд мобільного телефону марки «Lenovo» добровільно наданого свідком ОСОБА_6 . Об`єктом огляду був сенсорний мобільний телефон, лицьова сторона якого чорного кольору з логотипом «Lenovo». Задня кришка мобільного телефону чорного кольору, у верхній частині якої мається вікно камери. На поверхні верхнього торця мається отвір для штекеру навушників та штекеру юсбі.При знятті задньої кришки телефону, виявлено сім-картку з логотипом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_2 ; та сім-картку оператора мобільного зв`язку Водафон, абонентський номер НОМЕР_3 . Наклейки з технічною інформацією про мобільний телефон, а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; Lenovo А5000. В слоті для встановлення карти пам`яті на момент огляду мається карта пам`яті об`ємом 16 гігабайт.В ході огляду в пам`яті телефону було виявлено список контактів, в тому числі контакт з назвою «Циган» номер НОМЕР_6 та контакт з назвою «Єзибчук» номер НОМЕР_7 . Також було встановленого список з`єднань починається з 02.08.2018, список з`єднань за період до 02.08.2018 відсутній. В ході огляду списку з`єднань, з`єднань із контактами « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » не виявлено.Переписки між абонентами « ОСОБА_12 » та «Єзибчук» в месенджері «Вайбер» на телефоні не виявлено. СМС- повідомлень із вказаними абонентами на телефоні не виявлено.Зі слів свідка ОСОБА_6 із контактами « ОСОБА_12 » та «Єзибчук» він не використовував месенджера «Вайбер», також не відправляв їм смс-повідомлень (т.1 а.п.88-90).

Відповідно до витягу з наказу №41 о/с від 15.02.2017 начальника Головного управління полковника поліції Е. В . Альохіна, на підставі рапорту ОСОБА_6 від 16.12.2016, атестаційного листа з висновками ОСОБА_6 від 15.02.2017 старшого лейтенанта поліції (0097050) ОСОБА_6 було призначено старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП, встановивши посадовий оклад 2500 гривень, звільнивши його з посади слідчого (за рахунок посади старшого слідчого) слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП, підтверджується те, що ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, що також вбачається з його функціональних обов`язків затверджених 23.01.2018 (т.1 а.п.94-98, 104).

Протоколом обшуку від 19.07.2018, згідно якого слідчим за участю ОСОБА_1 , слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П., слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, прокурора відділу Прокуратури Чернігівської області Коломійця Д.С. о/у Чернігівського управління ДВБ НП України Поліщук В.О. в присутності понятих, було оглянуто службовий кабінет №6 в Приміщенні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55, де було виявлено два офісні столи, які розташовані зліва та справа при вході до кабінету навпроти входу. Біля столу, який розташований справа від входу на стільці знаходився громадянин ОСОБА_1 з іншого боку даного столу на стільці знаходився старший слідчий ОСОБА_6 . На столі за яким вони сиділи знаходився блокнот в середині якого було виявлено грошові кошти у вигляді п`яти грошових купюр номіналом по 100,00 грн. загальною сумою 500,00 грн., які як повідомив ОСОБА_6 за 15 хвили раніше йому передав ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди, а саме її частини за повернення йому транспортного засобу, який раніше був вилучений у його сина ОСОБА_2 , (т.1 а.с.119-125), що також підтверджується картою пам`яті з відеозаписом проведеного обшуку марки «Арасет» 8GB (т.1 а.п.126).

Протоколом огляду речей та документів від 20.07.2018 з додатком до нього (фотокопії грошових купюр), слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області Макаренко М.О. був проведений огляд паперового конверту з написом: «грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. купюрами по 100 гривень кожна (всього 5 купюр), що вилучені в ході проведення обшуку приміщення СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме кабінету №6 в м . Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського, 55» опечатаний печатками «Для довідок» СУ ГУНП в Чернігівській області з підписами понятих, слідчого та інших учасників обшуку.У конверті були грошові кошти в сумі 500,00 грн., а саме 5 купюр номіналом по 100,00 грн. кожна, з серіями номерів: СГ5106565, МГ5445340, СИ1499902, МЄ3231875, М39215894 (т.1 а.с.156-158), які постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області М.О. Макаренко про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 20.07.2018, були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №12018270000000135 (т.1 а.п.159 ).

Протоколом огляду речей від 11.08.2018 з додатком до нього (фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ) за участю підозрюваного ОСОБА_1 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 був проведений огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , добровільно наданого для огляду ОСОБА_1 . Під час огляду речі було встановлено: свідоцтво є у вигляді бланку розміром 8x11 см., який заламіновано. На фронтальній стороні свідоцтва зверху в низ зазначено наступну інформацію: «Україна»; СВІДОЦТВО ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТРАНСОПРТНОГО ЗАСОБУ; Ідентифікатор: НОМЕР_9 ; А Реєстраційний № НОМЕР_1 ; О Марка ВАЗ Модель 21083; В Рік випуску 1991 Колір червоний; Е Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_9 Тип ТЗ легковий комбі-В; Б Повна маса 1395; в Маса без навантаження Об`єм двигуна (У=1500); Особливі відмітки: має право керувати ОСОБА_14 ; НОМЕР_8 ». На тильній стороні свідоцтва зверху в низ зазначено наступну інформацію: « НОМЕР_8 ; С Власник Прізвище ОСОБА_15 батькові ОСОБА_16 ; С АДРЕСА: АДРЕСА_2; Видано Золотоніське СРЕВ ДАІ ГУМВС України НОМЕР_11, 01.11.2003».В ході огляду вищевказане свідоцтво було скопійовано на аркуш паперу А4 (т.1 а.п.196-197).

Крім того вина обвинувачено ОСОБА_1 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: а саме за результатами негласних слідчих (розшукових) дій:

у виді проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що проводилася 19.07.2018 у приміщенні СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме кабінету №6 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Котляревського, 55, у період часу з 17. Год. 07 хв. по 17 год. 18 хв., на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області №2048 т від 17.07.2018 (т.1 а.п.138), в ході проведення якої встановлено, що 19.07.2018 о 17 год.07 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до службового кабінету №6 СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в якому знаходився старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 В ході виниклої бесіди ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 про те, що готовий надати йому грошові кошти за повернення йому автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який раніше було вилучено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270210001868 від 01.10.2017. Після того як ОСОБА_6 відмовився від отримання запропонованої неправомірної вигоди ОСОБА_1 дістав грошові кошти та поклав її у службовий блокнот ОСОБА_6 , який знаходився на робочому столі поряд з останнім та повідомив про те, що зараз він надав 500,00 грн. та після того як ОСОБА_6 поверне йому автомобіль, то через три дні він обов`язково надасть йому додатково 1500,00 грн. Після передачі предмета неправомірної вигоди в приміщенні вказаного службового кабінету було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500,00 грн. (5 купюр номіналом 100,00 грн. кожна (т.1 а.п.132-133).

Протоколом №283т/47-24 від 31.01.2018 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області №2048 т від 17.07.2018 (а.п.138 т.1), проведених старшим оперуповноваженим в ОВС Чернігівського управління ДВВ ЛП України Каленіченко О.М. за участю працівників УОТЗ ГУНП в Чернігівській області із застосуванням спеціального технічного засобу «Сафарі - НD» micro SD carel 16 Gb інп №19т серійний № D295297396, в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудео-відео контролю особи ОСОБА_6 отримано фактичні дані про протиправні діяння відповідальність за які передбачена КК України (діалог між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ) (т.1 а.п.142-149).

Протоколом огляду речей від 15.08.2018 з додатком до нього (карта пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т) слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 був проведений огляд карти пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т. Дана карту пам`яті за допомогою адаптера було під`єднано до системного блоку комп`ютера. Вміст даної карти пам`яті відкрито через програму «Safari.exe». На вказаній карті пам`яті виявлено 2 (два) відео-файли з назвами: 1) «2018 июл 19 18:22 (2МБ) Нормальное качество sectors (0-4864) (0)»: 2) «2018 июл 19 17:04-17:20 (312МБ) Нормальное качество sectors (8192-647040) (1)». При відкритті відео-файлу з назвою «2018 июл 19 18:22 (2МБ) Нормальное качество sectors (0-4864) (0)», встановлено, що він являється перевірочним відеозаписом. При відкритті відео-файлу з назвою «2018 июл 19 17:04-17:20 (312МБ) Нормальное качество sectors (8192-647040) (1)», встановлено що відео-файл, являє собою відеозапис проведення аудіо-відео контролю особи, а саме ОСОБА_6 . Відеозапис кольоровий, зі звуком, в правому нижньому куті відеозапису відображається дата та час зйомки, а саме на початку відеозапису «19.07.2018 17:04:28», кінець відеозапису: «19.07.2018 17:20:53». Відеозапис здійснювався в кабінеті № 6 слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.55). На відеозаписі фіксується приміщення вказаного кабінету, а саме стіл із комп`ютерним монітором за яким сидить ОСОБА_6 , стілець який розташований праворуч від столу, вхідні двері до кабінету. Із відеозапису ОСОБА_6 сидить за робочим столом, о «17:05:37» (час згідно часу вказаного на відеозаписі), до кабінету заходить ОСОБА_1 , який вітається з ОСОБА_6 та на пропозицію ОСОБА_6 сідає на стілець розташований праворуч від робочого столу. Між ними починається спілкування (представлене у вигляді стенограми із описом рухів та поведінки (т.1 а.с.150-152), що також підтверджується інформацією на карті пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т в конверті (т.1 а.п.153).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому злочині та його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.369 КК України, як пропозиція, обіцянка та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того,хто пропонує,обіцяє та надає таку вигоду будь якої дії з використанням службового становища.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином , особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (т.1 а.п.202,205), перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючого, за місцем проживання характеризується заурядною непередбачуваною особою (т.1 а.п.213), згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не числиться (т.1 а.п.207,209,210), і вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції статті.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 395 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його взяття під варту.

Обрати засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - у виді домашнього арешту .

Заборонити засудженому ОСОБА_1 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години .

Заборонити засудженому ОСОБА_1 відлучатися з м. Прилуки без дозволу суду.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок суду негайно направити Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, зобов`язавши останніх негайно поставити на облік засудженого ОСОБА_1 , і повідомити про це суд .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою засудженого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Речові докази по кримінальному провадженню: карта флеш пам`яті micro SD Transcend, об`єм 8 гігабайт, серійний номер D295297396, інв. № 19т в .; карту пам`яті «Арасет» 8GB - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 500,00 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області - після набрання даним вироком законної сили перерахувати в дохід держави (т.1 а.п.126-128,153-155, 159-161).

Арешт, накладений ухвалою суду від 22.08.2018 (т.2 а.п.42-43) на майно засудженого ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_10 , площею 2 га, за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, Рудівська сільська рада, після набрання даним вироком законної сили - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому , прокурору та адвокату.

Суддя М. Циганко