Ухвала суду № 83841385, 23.08.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4191/17

Провадження № 1-кп/740/20/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор-Дусь Ю.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого-адвокат Ващенко М.О.,

встановив:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року, продовжено до 01 вересня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Дусь Ю.В. просив продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ващенко М.О. заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_1 , який раніше судимий, не працює, не одружений і не має постійного джерела доходів, не має зареєстрованого місця проживання, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень через незначні проміжки часу. По кримінальному провадженню за ч.2 ст.307 КК України, факти по якому обвинуваченим оспорюються, є свідки, зокрема, легендована особа, що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_1 можливості здійснювати незаконний вплив на них. Свідки станом на 23 серпня 2019 року в судовому засіданні не допитані.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою відповідно до ст.ст.315, 331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 23 серпня 2019 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків, що є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 01 вересня 2019 року.

Із врахуванням Рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо визнання неконституційним положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, вказана ухвала підлягає окремому оскарженню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 16-00 год. 19 вересня 2019 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року -вважати продовженим на 60 днів до 22 жовтня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя В.Олійник