
Справа № 738/1127/19
№ провадження 2/738/370/2019
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відомості про отримання нею судової повістки відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року зобов`язано позивача в строк до 21 серпня 2019 року надати до Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) належним чином завірену копію пам`ятки клієнта, яка є складовою кредитного договору, укладеного 21 березня 2013 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на підставі анкети-заяви.
Проте станом на 22 cерпня 2019 року витребувані судом докази позивачем суду не надані, причини їх неподання не повідомлені.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні, суд вважає необхідним судове засідання відкласти, виходячи з положень ч.7 ст.81 ЦПК України, витребувати у позивача повторно належним чином завірену копію пам`ятки клієнта, яка є складовою кредитного договору, укладеного 21 березня 2013 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на підставі анкети-заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 223, 247, 258 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 вересня 2019 року о 09-00 годині.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію пам`ятки клієнта, яка є складовою кредитного договору, укладеного 21 березня 2013 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , на підставі анкети-заяви.
Витребувані документи надати суду в строк до 15 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Волошина
Судове рішення № 83841279, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 738/1127/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: