Ухвала суду № 83841067, 22.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22737/19

Провадження № 1-кс/686/11826/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., слідчого Паюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф., погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи, у кримінальному провадженні №12019240010003962,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого 1 ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Паюка О.Ф. перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2019 року №12019240010003962, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

22.08.2019 року слідчий Паюк О.Ф. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у житлі особи, який проведено 21.08.2019 року в житлі особи за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 22:17 годин 20 серпня 2019 року по 01:11 годину 21 серпня 2019 року діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік приміщення будинку АДРЕСА_1 , помітили незнайомого їм ОСОБА_3 з мобільним телефоном в руках і прийняли рішення про його пограбування.

Наблизившись до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 , запропонували останньому вжити алкогольні напої в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . На отриману пропозицію ОСОБА_3 погодився та добровільно пройшов до приміщення вказаного будинку.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшли до однієї з кімнат будинку де перебував потерпілий ОСОБА_3 , різко наблизившись до останнього, ставши по сторонам таким чином не надаючи можливості покинути місце перебування, з метою подолання можливого опору потерпілого одночасно з двох сторін почали наносити удари кулаками рук в область голови та обличчя в кількості близько 10 ударів, тим самим не даючи можливості встати на ноги. Від отриманих ударів ОСОБА_3 , перемістився на підлогу, та ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_2 , продовжили наносити удари ногами по тулубу потерпілого в результаті чого ОСОБА_3 , було нанесено близько 10 ударів по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_2 , з підлоги підняв порожню скляну пляшку об`ємом 1 літр з горілки марки «Хлібний Дар», за допомогою якої наніс 4 удари в область голови ОСОБА_3 , від отриманих ударів останній впав на підлогу в низ обличчям. В результаті чого потерпілому ОСОБА_3 , були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран голови, множині осадженні підшкірні гематоми м`яких тканини голови, лицевого черепа, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітини. Після чого ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_3 , жодного опору вчинити не зможе та ОСОБА_4 , відкрито заволодів з рук потерпілого мобільним телефон марки «Самсунг», модель «SM-М205», вартістю 5500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка будь якої вартості для потерпілого не представляє, на рахунку якої кошти не перебували, який перебував у чохлі шкіряного типу чорного кольору вартістю 250 гривень, після чого з викраденим майном покинули місце вчинення злочину.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 , спричинено тілесні ушкодження та майнової шкоди на загальну суму 5750 гривень.

За даним фактом 21 серпня 2019 року відомості внесено до ЄРДР за №12019240010003962, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час, з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та перевірки показів свідка ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_1 , котра фактично знаходиться у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 21.08.2019 ОСОБА_1 знаходиться у реанімаційному відділені Хмельницької обласної лікарні з діагнозом «Забій речовини головного мозку. Внутрімозкова гематома в лівій лобній ділянці. Субдуральна гематома ліворуч, та праворуч в задній черепній ямці, субтенторіальна праворуч. Перелом потилочної кістки» та не може надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у вказаній квартирі.

Згідно ч.5 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у слідчого були підстави, для проведення слідчого експерименту у житлі особи без ухвали слідчого судді у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, котрі мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237, 240 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1 ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Паюку О.Ф., на проведення слідчого експерименту в житлі особи за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя