Ухвала суду № 83840658, 21.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/12376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Лисишиної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 про оскарження повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від 20.04.2019 року.

В обґрунтування посилалась на те, що вказане повідомлення про підозру було вручене його адвокату Мельнику Д.Г. та йому іншими суб`єктами, а саме слідчим у кримінальному провадженні від 19.04.2019 року ОСОБА_2 .

Таке повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК України, а тому він не може вважатися таким, якому повідомлено про підозру.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити її вимоги.

Прокурор та слідчий вважали, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

У відповідності до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

4. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 20.04.2019 року начальником СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Тускаєвим Ч.Т. повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230070000808 було передано за підслідністю до СУ ГУНП в Херсонській області.

Повідомлення про підозру відповідає вимогам вказаним у ст. 277 КПК України.

Крім того, сам скаржник у судовому засіданні не надав конкретних пояснень, щодо оскарження повідомлення про підозру, а саме які підстави для скасування повідомлення про підозру від 20.04.2019 року

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, з`ясувавши обставини справи за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 278, 276, 277, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський