Ухвала суду № 83840577, 21.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16596/19

н/п 2/766/8834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» в особі державного реєстратора Херсонської філії Рилєєва Олександра Олександровича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» в особі державного реєстратора Херсонської філії Рилєєва Олександра Олександровича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки позивачем у прохальній частині зазначено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу в розмірі 768,40 грн.

З огляду на викладене позивачу треба доплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. та надати доказ про сплату судового збору (оригінал квитанції).

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. та подати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» в особі державного реєстратора Херсонської філії Рилєєва Олександра Олександровича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан