Рішення № 83840306, 08.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2601/19

Провадження № 2-о/711/64/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Крім того, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Також вказує, що в установлений шестимісячний строк вона звернулася до Другої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Проте, нотаріус, оглянувши надані документи на спадкове майно та документи, які підтверджують родинний зв`язок, роз`яснила, що спадкове майно оформити на даний час не можливо, оскільки в свідоцтві про смерть її матері, прізвище та ім`я її покійної матері зазначене як ОСОБА_2 , а в її свідоцтві про народження було виконано російською мовою і в графі мати прізвище та ім`я її матері зазначено як ОСОБА_2 .

Встановлення вищевказаного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) матір`ю, а вона є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи - Черкаську міську раду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя була особою з інвалідністю 1 групи і заявник за нею доглядала. Після смерті матері відкрилася спадщина. У шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори, проте виявилося, що вона не зможе отримати спадщину, оскільки в неї з її покійною матір`ю різні прізвища, а саме, - її прізвище - ОСОБА_1 , а прізвище її покійної матері - ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради не з`явився. 24 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява, підписана представником Черкаської міської ради за довіреністю Власенко А . В ., в якій останній просив проводити розгляд даної справи без участі представника Черкаської міської ради, Зазначив, що прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Друга черкаська державна нотаріальна контора не з`явився. 05 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява, в якій просили проводити розгляд даної справи без участі їх представника. Також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру 57062167.

Заслухавши доводи заявника, враховуючи думку представників заінтересованих осіб, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася (на рос. мові - « ОСОБА_2 »), що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1938 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька (на рос. мові - « ОСОБА_1 »), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 вересня 1969 року. У розділі «батьки» зазначено: батько - (на рос. мові - « ОСОБА_9 »), мати - (на рос. мові - « ОСОБА_2 »).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 02 червня 2000 року, заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 87 та видане 09 січня 2019 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

З інформації, наданої нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 05 серпня 2019 року № 1966/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 26/2019 за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 . Вказані обставини також підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57062167 від 01 серпня 2019 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто Свідоцтво про право власності на квартиру серії НОМЕР_5 від 11 грудня 2003 року та паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 04 листопада 2002 року, в яких зазначено, що вони видані ОСОБА_2 .

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , що видане 09.01.2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №87),- є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_7 , код НОМЕР_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: С. М. Позарецька