Постанова № 83839783, 22.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3563/19

провадження № 3/658/1397/19

провадження №3/658/1398/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 серпня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 44, 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року близько 06:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в кімнаті під матрацом на панцерному ліжку, зберігав згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1150-НР від 08.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,385 г, що є невеликим розміром.

Крім того, 24.06.2019 року близько 06:00 год., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5 рослин, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1158-НР від 11.07.2019 року є рослинами роду "коноплі" з видимими ознаками окультурювання, здійсненням підливу води, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився і не оскаржив.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року, ухвалою про проведення обшуку від 07.09.2018 року, протоколом обшуку від 24.06.2019 року, висновками експерта №1150-НР від 08.07.2019 року, висновком експерта №1158-НР від 11.07.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених: ст. 44 ч.1 КУпАП (незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах), ст. 106-2 КУпАП (незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин).

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді грошового стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 44,

106-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, ст. 106-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин.

П`ять рослини коноплі та подрібнену речовину - канабіс, вагою 0,385 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Марків Т. А.