Вирок № 83839542, 22.08.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 661/1550/18

Провадження №1-кп/649/14/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Масура О.І.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого Клецько Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше судимого: 26.06.2008 року вироком Новокаховського міського суду за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10.01.2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на березі «Північно-Кримського каналу» в м. Таврійськ, Херсонської області, незаконно заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_1 , а саме: мопедом марки «Mustang (Delta) МТ5OQ-1», 2002 року виготовлення, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, срібного кольору, бувшим у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 41-ТЗ від 13.04.2018, складає 7169,70 грн., внаслідок чого своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в ніч на 19.01.2018 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , після чого через відсутні вхідні двері пройшов до споруди гаражу, де незаконно заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме: скутером марки «HondaLeat», 1998 року виготовлення, рама № НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, бувшим у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 42-ТЗ від 16.04.2018 року, складає 7242,36 грн., внаслідок чого своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21 год. 00 хв. 05.02.2018 року по 06 год. 00 хв. 06.02.2018 року, повторно, таємно, умисно,з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку майна, а саме: електродвигун потужністю 55 кВт, трьохфазний 380 вольт, виробництва СРСР, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018, складає 15000 грн., металева кругла з ручкою гиря, вагою 32 кілограми, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018 року, складає 600 гривень, автомобільний акумулятор «ForseOriginal 60 Ah 600 FR

+», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018 року, складає 1205,60 грн., зварювальний апарат «Дніпро-М САБ-258ДП», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018, складає 1580 грн., болгарка «BoschGWS24-230 H 230 мм круг», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018 року, складає 2480 грн., електродриль «BoschGBM 6RE», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018 року, складає 1475 грн., велосипед марки «Салют» діаметр коліс 28 дюймів, жіночого типу, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1190-МТ від 17.04.2018 року, складає 2333,33 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 24673,93 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20.02.2018 року по 09.03.2018 року, повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку гірського велосипеду марки «azimet» моделі «Flying 26 B», розмір рами 17"M, GD+ (в покращеній комплектації), колеса 26 типу, дискові гальма, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1151-МТ від 26.04.2018 року, складає 3000 грн., восьми автомобільних зимових гумових шин «Goodyear», розміром 15 R, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1151-МТ від 26.04.2018 року, за одну шину, складає 750 грн., загальною вартістю 6000 грн., торгівельної палатки, розміром 3х3 метри, яка складалась з металево-каркасної конструкції та брезенту, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1151-МТ від 26.04.2018 року, складає 1283,30 грн., апарату для виготовлення солодкої вати «УВС-4 КИИ-В», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1151-МТ від 26.04.2018 року, складає 2800 грн. та нового набору поршневих кілець для двигуна з вкладишами марки «Mahle», виготовлені в Германії, діаметр циліндра «мм»: 81,5, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1151-МТ від 26.04.2018 року, складає 1300 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 14383,30 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в ніч на 22.02.2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу через вхідну хвіртку пройшов на територію вказаного подвір`я, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «Салют» в рамі рожевого кольору жіночого типу, діаметр коліс 28 дюймів, бувшого у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1069-МТ від 02.04.2018 року, складає 766,67 грн. та бетонозмішувача «125 чавунний вінець» «TSCM 1251», у справному стані, бувшого у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1069-МТ від 02.04.2018 року, складає 3066,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3833,34 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 05.03.2018 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_6 , після чого через відсутні вхідні двері пройшов до споруди гаражу, де незаконно заволодів транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: мопедом марки «HondaDioAF62 (Cеsта)», рама № НОМЕР_3 , 2004 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, бувшим у використанні, вартість якого, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 22-ТЗ від 15.03.2018 року, складає 11276,57 грн., внаслідок чого своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 05.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_6 Грушевського, 30-В, повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу через вхідну хвіртку пройшов на територію вказаного подвір`я, після чого через відсутні вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку газонокосарки «БМК-2400 PowerLine», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 1100 грн., перфоратору «Темп ПЄ-1750», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 799,65 грн., двигуна зі скутеру «COYLEVOLUTION», об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних в зібраному і справному стані, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 1500 грн., шолому-інтегралу «Musstang» чорного мату, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 550 грн., та з багажнику автомобіля ВАЗ 2104, розташованого на території вказаного подвір`я, викрав спортивну сумку «Adidas» виготовлену з поліестеру, розміром 50х42х20 см., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 250 грн., в якій знаходились пара бувших у використанні боксерських перчаток марки «LEV» моделі «12 OZ», вартість яких, згідно висновку

судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 325 грн., бувший у використанні шолом боксерський «L» (кожвініл 0,6) чорний ТМ BoxerSportLine, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 140 грн., бувші у використанні фути (кікси) «MATSA» модель «MA-1815», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 500 грн., бувша у використанні ракушка «MATSA» розміру «L», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 120 грн., бувша у використанні капа однорядна «Zelart 4372», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152-МТ від 26.04.2018 року, складає 63,30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 5347,95 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 10.01.2018 року прогулюючись по березі Північно - Кримського каналу побачив мопед. Після цього забрав його та заховав за плитами. Мопед декілька днів там полежав, а згодом він продав його невідомій особі. Потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки не відшкодував лише повернув технічний паспорт на мопед. Далі, вночі 19.01.2018 року він проходив по вулиці Лесі Українки в м. Таврійськ та побачив двір, де хвіртка була не зачинена, проник на територію подвір`я, де побачив гараж в якому знаходився мопед та різні речі, які саме не пам`ятає. Він вирішив мопед викрасти та викотив звідти. Наступного дня продав його невідомому чоловікові. Потерпілому ОСОБА_2 збитки не відшкодував. Крім того, в перших числах лютого 2018 року біля 01.00 год. коли він проходив по території вул. Ярослава Мудрого та проходячи біля одного з дворів побачив гараж та вирішив з нього щось викрасти. Підійшов до нього, зірвав навісний замок за допомогою монтировки, та пройшов всередину, де викрав електродвигун, електродриль та інші речі, які точно не пам`ятає. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 не відшкодував. Далі, у період часу з 20.02.2018 року по 09.03.2018 року, вночі, він проходячи по вул. Лисенко в м. Таврійськ побачив на території гараж, на якому були замки. Він за допомогою монтировки зірвав замки та проник всередину, звідки викрав велосипед, гумові шини, торгівельну палатку та інші речі. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 не відшкодував. В ніч на 22.02.2018 року проходячи по АДРЕСА_10 через вхідну хвіртку він зайшов на територію подвір`я та викрав велосипед та бетонозмішувач, які знову відніс до покинутого будинку та згодом продав. Потерпілому ОСОБА_7 було відшкодовано збитки шляхом повернення викраденого майна поліцією. В період часу з 01.00 год. по 07.30 год. 05.03.2018 року він проник на територію подвір`я будинку, розташованого по АДРЕСА_6 , де через відсутні вхідні двері, пройшов до споруди гаражу, звідки викрав мопед. Потім повернувся знову, зайшов у приміщення будинку, звідки викрав газонокосарку, перфоратор, двигун з мопеда. А також, з багажнику автомобіля викрав сумку в якій знаходився спортивний одяг для заняття спортом. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_3 відшкодовані шляхом повернення викраденого майна поліцією. Має намір відшкодувати потерпілим всі завдані збитки. Вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро кається.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він поїхав на рибалку біля Головного північно - кримського каналу. Мопед від нього стояв на відстані 5-7 метрів. Рибаки стояли на бугрі, все було добре. Потім коли повернувся, мопеда вже не було. Знайомі хлопці на мопедах все об`їздили в пошуках його мопеда, але не знайшли. Оскільки без ключа завести мопед неможливо крадій повинен був його котити. Виявилося, що мопед був поруч за Головним каналом за плитами. Крадій побачив, що почалася метушня, закотив мопед за плити та кинув, а вночі пішов забрав його. Мопед йому не повернули. Матеріальну шкоду не відшкодовано. Претензії має.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.01.2018 року зранку вийшов на подвір`я та побачив, що його гараж відчинений та зник скутер. Він заявив працівникам поліції про крадіжку скутера, а пізніше виявив, що також зникла електродриль та паяльник. Оригінал техпаспорта знаходився в бардачку скутера, а у нього була лише ксерокопія. Пізніше працівники поліції йому сказали, що знайшли всі вкрадені речі. Повернули лише технічний паспорт на скутер.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в січні 2018 року у нього з гаражу були викрадені мопед, перфоратор, мотокоса, спортивна сумка з екіпіровкою по боксу та 80 кубовий китайський двигун повністю зібраний та в робочому стані. Крадіжку він виявив коли відвозив дітей до школи зранку. Після цього викликав поліцію. Потім його речі працівники поліції знайшли в гаражі біля залізничної дороги, а саме: мопед, мотокосу і перфоратор. З речей йому повернули скутер, мотокосу та перфоратор, двигун та спортивну сумку не знайшли, ОСОБА_4 обіцяв йому повернути за ці речі грошові кошти.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є батьком обвинуваченого та син у нього попрохав ключі від гаража, щоб покласти свої речі. Він дав ОСОБА_4 ключі від гаража, що за речі син туди перевозив йому було невідомо. Дізнався які саме речі коли приїхали працівники поліції та попрохали відчинити гараж. Після цього йому повідомили що всі ці речі викрадені, запросили потерпілих які впізнали свої речі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є рідної матір`ю обвинуваченого і відмовляється давати покази відносно свого сина.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року, згідно якого було проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться в м. Таврійськ, 120 метрів від бази відпочинку «Славутич» до Північно кримського каналу. На даній території земляного покриву ґрунту знаходяться дерева різного типу, а також проходить Північно-Кримський канал. Під час детального огляду слідів не виявлено. Проводилося фотографування. Нічого не вилучалося (том № 1, а.с. 18-19);

- довідкою-рахунком серії ДПІ № 823685, виданої ОСОБА_1 , про те, що йому продано і видано мопед марки Mustang МТ50Q-1, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних (том № 1, а.с. 21);

- талоном, виданим 11.10.2012 року на мопед Мустанг МТ50Q-1, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 сантиметрів кубічних, синього кольору, власником якого є ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_7 (том № 1, а.с. 22);

- висновком експерта № 41ТЗ від 13.04.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість мопеда марки «Mustang (Delta) МТ5OQ-1», 2002 року виготовлення, рама № НОМЕР_1 станом на 10.01.2018 року до його незаконного заволодіння, розрахована на підставі наданої ініціатором дослідження інформації могла складати 7169,70 грн. (том № 1, а.с. 31-35);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2018 року, згідно якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через ворота синього кольору, зліва від них знаходиться одностворчаста хвіртка, яка на момент огляду не зачинена. З лівого боку від входу до території домоволодіння знаходиться одноповерховий жилий будинок. Нічого не вилучалося (том № 1, а.с. 48);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2018 року, згідно якого місцем проведення огляду була прилегла територія до двору АДРЕСА_1 . Підставою проведення огляду є письмова заява ОСОБА_9 , якою вона добровільно видала техпаспорт на скутер, 4 ключі та викрутку, які її син ОСОБА_4 зберігав за місцем спільного мешкання (том № 1, а.с. 51);

- копією технічного паспорту на мопед Honda Leat, власником якого є ОСОБА_2 (том № 1, а.с. 57);

- висновком експерта № 42ТЗ від 16.04.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість мопеда марки «Honda Leat», 1998 року виготовлення, рама № НОМЕР_2 станом на 19.01.2018 року до його незаконного заволодіння, розрахована на підставі наданої ініціатором дослідження інформації могла складати 7242,36 грн. (том № 1, а.с. 61-65);

- протоколом огляду місця події від 06.02.2018 року, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_3 . Вхід здійснюється через металеві ворота на подвір`я домоволодіння, які мають врізний замок, зовні пошкоджень не мають. На відстані 15 метрів прямо знаходиться приміщення гаражу, яке має металеві ворота з навісним замком, зовні пошкоджень не має. Петля на воротах зірвана . З лівої сторони металева діжка, далі шафа, на стіні поличка з банкою та інструментами, далі стіл на якому знаходяться різні інструменти, на підлозі різні речі, металобрухт. Далі в лівому кутку картонні ящики, каністри, полиці на яких ремонтувальні інструменти. Посередині кімнати автомобіль ВАЗ 2106 з д.н. НОМЕР_4 жовтого кольору. З правої сторони приміщення три стола на яких інструменти різного типу, ремні, пляшки, каністри. Порядок речей не порушено. Під час огляду нічого не вилучалося. (том № 1, а.с. 74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 15.03.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнає чоловіка на фотознімку під номером 3 та пояснює, що саме цей чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який 06.02.2018 року продав йому електроінструменти. На фотознімку під номером три знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том № 1, а.с. 76-77);

- висновком експерта № 1190-МТ від 17.04.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні електродвигуна потужністю 55 кВт, трьохфазного 380 вольт, виробництва СРСР на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 15000 грн. 00 коп.; ринкова вартість бувшої у використанні металева кругла з ручкою гиря вагою 32 кілограма, виробництва СРСР, на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 600 грн., 00 коп.; ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора автомобільного Forse Original 60 Ah 600 А R+, на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 1205грн. 60 коп.; ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату «Дніпро-М САБ-258ДП», на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 1580 грн. 00 коп.; ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «ВOSСН GWS 24-230 Н 230мм круг», на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 2480 грн. 00 коп.; ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Салют», діаметр коліс 28 дюймів, жіночого типу, на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 2333 грн. 33 коп.; ринкова вартість бувшої у використанні електродрелі «Воsch GВМ 6 RE», на момент вчинення злочину - станом на 06.02.2018 року могла становити 1475 грн. 00 коп. (том № 1, а.с. 81-90);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення гаражу, що розташований АДРЕСА_4 . Вхід до приміщення здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду у відчиненому стані, запираючі пристрої на дверях відсутні. Всередині гаражу знаходяться дерев`яні рами, картоні коробки, газова плита та побутові дрібні речі. На момент огляду порядок речей у приміщенні не порушено. Огляд проводився при природному освітленні в ході огляду нічого не вилучено (том № 1, а.с. 97);

- протоколом огляду місця події від 12.03.2018 року, згідно якого місцем проведення огляду є територія автомобільної зупинки, розташованої по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області навпроти Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. На даній території знаходиться гр. ОСОБА_8 на власному автомобілі «пежо» та потерпілий ОСОБА_6 на власному автомобілі. В цей час ОСОБА_8 добровільно видав чотири гумові автомобільні шини, білий полімерний мішок в середині якого знаходиться частини металевої конструкції палатки, а також сама торгівельна палатка, а також частини апарату для виготовлення солодкої вати. В ході проведення огляду ОСОБА_8 повідомив, що дане майно в гаражі зберігав його син ОСОБА_4 та дізнавшись, що він займається крадіжками виявив дані предмети, після чого здав їх працівникам поліції. В ході проведення огляду вказане майно було передане потерпілому під збережну розписку (том № 1, а.с. 103);

- висновком експерта № 1190-МТ від 17.04.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість апарату для виготовлення солодкої вати «УСВ - 4 КИЙ-В», що був у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 09.03.2018 року могла складати 2800 грн.00 коп.; ринкова вартість гумової зимової автомобільної шини марки «Goodyear», розмір 15 R - ширина профілю в мм., 60-серія (відношення висоти профілю до його ширини у відсотках), R - позначення шини радіального типу, 15 - посадковий діаметр обода в дюймах, на момент вчинення злочину - станом на 09.03.2018 року, що була у користуванні, на момент вчинення злочину станом на 09.03.2018 року могла складати 750 грн. 00 коп.; ринкова вартість торговельної палатки розміром 3x3 метри, яка складалась з метало-каркасної конструкції та брезенту, а саме: двосхилим дахом, яка обладнана з лицьового боку захисним козирком, задньої і двох бічних стінок, що була у користуванні - станом на 09.03.2018 року могла складати 1283 грн. 33 коп.; ринкова вартість велосипеду гірського марки «azimet» моделі «Flying 26 B», розмір рами 17"M (на зріст від 155 - 185 см) GD+(в покращеній комплектації) колеса 26 типу, гальма - дискові, що був у використанні на момент вчинення злочину - станом на 09.03.2018 року могла складати 3000 грн. 00 коп.; ринкова вартість нового набору кільців поршневих для двигуна з вкладишами марки «Маhlе», країна-виробник: Німеччина, діаметр циліндру [мм]: 81,5 на момент вчинення злочину - станом на 09.03.2018 року могла складати 1300 грн. 00 коп. (том № 1, а.с. 109-114);

- протоколом огляду місця події від 22.02.2018 року, згідно якого об`єктом огляду являється домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Вхід до подвір`я здійснюється через однодворчасту хвіртку коричневого кольору. Подвір`я будинку огороджене залізобетонним парканом висотою близько 1,5 м. Прямо від входу до території домоволодіння знаходиться жилий одноповерховий будинок. Під час огляду хвіртки пошкоджень не виявлено. В дану хвіртку вмішений нарізний замок, зовнішніх пошкоджень не виявлено, знаходиться у робочому стані (том № 1, а.с. 118);

- висновком експерта № 1069-МТ від 02.04.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Салют», діаметр коліс 28 дюймів, станом на 22.02.2018 рік могла складати 766 грн. 67 коп.; ринкова вартість бувшого у використанні бетонозмішувача «125 чавунний вінець» «TSC М 1251» у справному стані, станом на 22.02.2018 рік могла складати 3066 грн. 67 коп. (том № 1, а.с. 128-131);

- протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року, згідно якого місцем огляду являється територія присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 на момент огляду навісна металева накітка відчинена з права від калітки, навісні металеві двохстворчаті ворота (сітка рабиця) замок відсутній, зачинені на металевий шворінь в п`яти метрах від воріт недобудова з ракушняка, вхід вільний зліва під стіною складено дошки, з права будівельне сміття. При більш детальному огляді прилеглої території на будинку № АДРЕСА_9 виявлено камери відео спостереження. Огляд проводився в денну пору доби при природному освітленні. Нічого не вилучалося (том № 1, а.с. 143);

- висновком експерта № 22-ТЗ від 15.03.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова вартість «HondaDioAF62 (Cеsта)», рама №AF 625201616, 2004 року випуску станом на 04.03.2018 року до його незаконного заволодіння, могла складати 11276,57 грн. (том № 1, а.с. 148-154);

- висновком експерта № 1152-МТ від 24.06.2018 року з додатками до нього, згідно якого ринкова

вартість газонокосарки «БМК-2400 PowerLine», яка була у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 1100,00 грн.; ринкова вартість перфоратору «Темп ПЄ-1750», який був у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 799,65 грн.; ринкова вартість двигуна зі скутеру «COYLEVOLUTION», об`ємом 49,9 сантиметрів кубічних в зібраному та справному стані, який була у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 1500,00 грн.; ринкова вартість шолому-інтегралу «Musstang» чорного мату, який був у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 550,00 грн.; ринкова вартість спортивної сумки «Adidas», виготовленої з поліестеру, розміром 50х42х20 см., яка була у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 250,00 грн.; ринкова вартість пари бувших у використанні боксерських перчаток марки «LEV» моделі «12 OZ», які були у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 325 грн.; ринкова вартість шолому боксерського «L» (кожвініл 0,6) чорний ТМ BoxerSportLine, який був у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 140 грн.; ринкова вартість футів (кікси) «MATSA» модель «MA-1815», які були у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 500 грн.; ринкова вартість ракушки «MATSA» розміру «L», яка була у використанні, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 120,00 грн.; ринкова вартість капи однорядна Zelart 4372, на момент вчинення злочину - станом на 04.03.2018 року могла складати 63,30 грн. (том № 1, а.с. 157-167);

- протоколом обшуку від 05.03.2018 року, згідно якого проведено обшук в гаражному приміщенні належному ОСОБА_4 по АДРЕСА_11, в ході обшуку виявлено та вилучено: велосипед «Салют»; бетонозмішувач 125 мод TSC М 1251; скутер Honda Dio Cеsта; газонокосарку БМК-2400; перфоратор «ТЕМП»; шолом «Musstang» (том № 1, а.с. 159-160);

- протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року, згідно якого огляд проводився на прилеглій території до гаражів біля будинку АДРЕСА_12. Підставою проведення огляду є заява ОСОБА_4 , якою він видав ключ від замка запалювання. Вказаний ключ має металеву основу та зверху приклеєну полімерну чорного кольору ручку для тримання. Ручка чорного кольору круглої форми з написом «Honda». З одного боку міститься скрізний отвір до якого прикріплене металеве кільце. З протилежного краю від отвору на металевій основі ключа міститься випарюваний напис Q914. В ході огляду ОСОБА_4 відмовився коментувати походження ключа. Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що вказаний ключ належить йому та був викрадений разом з мопедом Honda Dio (том № 1, а.с. 173);

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням до іншого приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до іншого приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднане з проникненням до іншого приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням до іншого приміщення; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом встановлено активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2018 року, на технічний паспорт на мопед НONDA Leat, 3 ріжкові ключі, один накидний ключ, викрутку з чорною рукояткою, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.03.2018 року, на перфоратор марки Темп, газонокосарку БМК-2400 Power Line, скутер марки Honda Dio СЕSТА рама № НОМЕР_5 об`єм двигуна 49 сантиметрів кубічних, шолом марки «Мusstang» та велосипед марки «Салют» з рамою рожевого кольору жіночого типу та бетонозмішувач «125 чавунний вінець» моделі «ТSС М 1251» - підлягає скасуванню.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 березня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи № 41-ТЗ від 13.04.2018 року - 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи № 42-ТЗ від 16.04.2018 року - 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової товарознавчої експертизи № 1190 - МТ від 17.04.2018 року - 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової товарознавчої експертизи № 1151-МТ від 26.04.2018 року - 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової товарознавчої експертизи № 1069-МТ від 02.04.2018 року - 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи № 22-ТЗ від 15.03.2018 року - 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової товарознавчої експертизи № 1152-МТ від 26.04.2018 року - 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2018 року, на технічний паспорт на мопед НONDA Leat, 3 ріжкові ключі, один накидний ключ, викрутку з чорною рукояткою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.03.2018 року, на перфоратор марки Темп, газонокосарку БМК-2400 Power Line, скутер марки Honda Dio СЕSТА рама № НОМЕР_5 об`єм двигуна 49 сантиметрів кубічних, шолом марки «Мusstang» та велосипед марки «Салют» з рамою рожевого кольору жіночого типу та бетонозмішувач «125 чавунний вінець» моделі «ТSС М 1251».

Речові докази у кримінальному провадженні: копії документів на мопед Мустанг МТ50Q-1 рама № НОМЕР_1 на 6 аркушах від 11.01.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: технічний паспорт на мопед Honda Leat, 3 ріжкові ключі, один накидний ключ, викрутку з чорною рукояткою - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні: ключ від замка запалювання скутеру з маркуванням на ньому «НONDA» та зображенням на його ручці малюнку у вигляді крил та маркуванням на металевій основі напису Q914, перфоратор марки Темп, газонокосарка БМК-2400 Power Line, скутер марки Honda Dio СЕSТА рама № НОМЕР_5 об`єм двигуна 49 сантиметрів кубічних та шолом марки «Мusstang» - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Салют» з рамою рожевого кольору жіночого типу та бетонозмішувач «125 чавунний вінець» моделі «ТSС М 1251» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко