Ухвала суду № 83839269, 23.08.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

"23" серпня 2019 р. Справа № 608/870/19

Номер провадження1-кп/608/158/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

за участю прокурора Гринюка О.О.

представників потерпілих адвокатів Прислопського В.Я., Каліннікова М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Теслі О.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

21 серпня 2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання 23 серпня 2019 року шляхом забезпечення проведення судового розгляду в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26». Судове засідання 23 серпня 2019 року проводилось в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про бажання особисто приймати участь в судовому засіданні в залі суду та бажає надати час для забезпечення проведення оплати для залучення у розгляді в справі іншого захисника Грода Ігоря Петровича, просить справу слуханням відкласти.

Вислухавши прокурора Гринюк О.О., який не заперечує щодо відкладення справи та надання можливості залучення адвоката Грода І.П. та забезпечення особистої присутності в залі суду обвинуваченого ОСОБА_1 , в той же час, з метою оперативності судового розгляду просить винести ухвалу про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26»; та просить зробити вимогу на конвой начальнику ІТТ № 4 про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі його бажання бути присутнім в суді особисто, представника потерпілої ОСОБА_2 .П. адвоката Каліннікова М.О. та представника потерпілої Стухляк М.В. адвоката Прислопського В.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Теслі П.О., який клопотання обвинуваченого підтримує, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід продовжити за особистої участі обвинуваченого ОСОБА_1 в залі судового засідання, за його бажання та винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» у випадку, якщо він за станом здоров`я чи з інших поважних причин не зможе прибути до суду особисто з наступних підстав:

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26 », подав раніше неодноразово письмові заяви про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» за станом здоров`я, проте також заявляв неодноразово клопотання про бажання бути присутнім при розгляді кримінального провадження в суді особисто, а провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого суд не вправі, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав як потерпілих, так і обвинуваченого, є доцільним задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення особистої присутності обвинуваченого в залі судового засідання, шляхом направлення вимог на конвой на ім.»я начальника ІТТ № 4 про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду у випадку, якщо по стану здоров`я він може бути доставленим, або виявить бажання бути особисто присутнім в судовому засіданні на 14 голину 45 хвилин 27 серпня 2019 року, та у випадку не доставлення обвинуваченого на згадане число, провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26». При цьому, суд надає можливість обвинуваченому прибути до суду особисто, у випадку виявлення обвинуваченим такого бажання.

Щодо договору про надання правничої допомоги № 3/0719 від 09 липня 2019 року укладеного між адвокатом Грода Ігорем Петровичем та ОСОБА_1 , суд зазначає, що відповідно до п. 3.1. даного договору вбачається, що договір набуває чинності з моменту оплати послуг адвоката відповідно до вимог п. 4.1, 4.2 вищезгаданого договору. Станом на 23.08.2019 року такий договір не набув чинності, оскільки зі слів адвоката Гроди І.П., повідомлених процесуальному прокурору Гринюку І.П., оплата за правову допомогу у визначеному договором розмірі не поступала.

Одночасно суд надає можливість обвинуваченому ОСОБА_1 забезпечити проведення оплати за послуги адвоката та забезпечити явку обраного ним адвоката до суду на 27 серпня 2019 року, та роз`яснює, що в іншому випадку його інтереси буде продовжувати представляти та здійснювати його захист адвокат за призначенням Тесля О.П..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України оголосити перерву до 14 години 45 хвилин 27 серпня 2019 року. Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_1 забезпечити проведення оплати за послуги адвоката Гроди І.П. та забезпечити явку обраного ним адвоката до суду на 27 серпня 2019 року.

Зробити вимогу на конвой на ім.»я начальника ІТТ № 4 про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду у випадку, якщо по стану здоров`я він може бути доставленим, або виявить бажання бути особисто присутнім в судовому засіданні 27 серпня 2019 року.

Провести судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» у випадку не можливості доставлення ОСОБА_1 особисто, за станом здоров`я чи з інших поважних причини, до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» повідомити прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, начальника ДУ«Чортківська установа виконання покарань № 26», направити відповідальному працівнику установи копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили 23 серпня 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: