Ухвала суду № 83839180, 23.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.08.2019 Справа №607/19628/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка» про скасування рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №55 від 17.04.2003 року та рішення сільської ради №24 від 19.04.2006 року.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

1.Позивачами подано позов до двох відповідачів, Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка», однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, що суперечить вимогам до позовної заяви, встановленим у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України. Таким чином, позивачам слід зазначити які позовні вимоги пред"явлено щодо кожного з відповідачів. 2. Позивачами не зазначено про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ними усіх письмових доказів та не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у них, що суперечить вимогам п.8 ч.3 ст.175ЦПК України та ч.5 ст. 95 ЦПК України. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 95 ЦПК України). Частина долучених до матеріалів справи копій письмових доказів містить підпис ОСОБА_5 , яким завірено відповідність копії письмового доказу оригіналу, однак ОСОБА_5 не є позивачем у справі та в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували право ОСОБА_5 представляти інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 3. Позивачами не додано до позовної заяви, копій документів, які зазначені як додаток до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. 4. Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру, відтак в силу вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі повинні сплатити спільно судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за дві вимоги немайнового характеру (768,40 грн. за кожну вимогу). Позивачами сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. ( по 176,20 кожен) за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачами не сплачено судовий збір в обсязі визначеному законодавством. 5. Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. 6. Позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаного недоліку, зокрема: зазначити які позовні вимоги пред"явлено щодо кожного з відповідачів; зазначити про наявність у них або іншої особи оригіналів поданих ними усіх письмових доказів та підтвердити відповідність оригіналам поданих копій письмових доказів; доплатити судовий збір у розмірі 832,00 грн. (по 208,00 грн кожним з позивачів) та надати оригінал документів, що підтверджує сплату судового збору, а також надати відомості, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи та надати підвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку: розрахунковий рахунок: 31211206019002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК Терноп.р-ні/Тернопіл.р-н/ /22030101, код бюджетноїкласифікації 22030101; МФО 899998, призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тернопільського району Тернопільської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка» про скасування рішень сільської ради - залишити без руху, надавши позивачам строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак