Ухвала суду № 83838967, 22.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/1653/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П.,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду від старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилається на такі обставини.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , не маючи джерел доходів, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів організованою групою, в січні 2019 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, діючи умисно, з корисливих мотивів, створив з числа мешканців м. Куп`янська Харківської області та м. Кремінна Луганської області та очолив організовану групу, діяльність якої була направлена на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку під приводом надання допомоги їх родичам від імені представників правоохоронних органів, до складу якої втягнув ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами громадян похилого віку по телефону надавали їм недостовірну інформацію про те, що нібито їх родичі потребують невідкладної грошової допомоги у вирішенні питань з потерпілими від їх дій особами через нібито представників правоохоронних органів.

З метою усунення перешкод, які могли виникнути під час перемовин по телефону з потерпілими, ОСОБА_2 безпосередньо, зображуючи співробітника поліції, прибувала за місцем мешкання потерпілих, де отримувала від них грошові кошти, складаючи при цьому розписки про отримання коштів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, протягом лютого – травня 2019 року, тобто до припинення злочинної діяльності, в м.Куп`янську Харківської області, смт Куп`янськ-Вузловий та смт Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області скоїли ряд шахрайств.

04.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 22.07.2019 слідчим суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було винесено ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка була направлена для виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України.

29.07.2019 від експерта Харківського НДЕКЦ МВС України надійшов акт про невідповідність, а саме у вказаній ухвалі зазначено, що на дослідження надано розписку від імені ОСОБА_6 , а фактично на дослідження надано розписку від імені ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність встановити ким заповнені надані на дослідження документи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ким – ОСОБА_2 або іншою особою заповнена розписка від імені ОСОБА_7 на 1 аркуші, ким - ОСОБА_2 або іншою особою виконано напис «Деньги взяла в сумме 1000 евро ОСОБА_8 » на розписці від імені ОСОБА_9 від 08.04.2019, ким - ОСОБА_2 або іншою особою виконано напис «Деньги в сумме 49000 грн. сорок девять тыс.00 ОСОБА_10 младший лейтенант 09.02.2019» на зворотному боці розписки від імені ОСОБА_11 від 09.02.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов`язковою, що відповідає ч.3 ст. 244 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, встановлено, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (а.с.4-9).

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано повідомлено про підозру 04.06.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, 07.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів та 20.06.2019 останнього оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєловою В.В. від 22.07.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання чи заповнена розписка від імені ОСОБА_12 підозрюваною ОСОБА_2 (а.с.10-11).

29.07.2019 головним експертом Харківського НДЕКЦ МВС України Хлівняк О.М. складено акт про невідповідність за № 10/317СЕ-19, а саме: в ухвалі слідчого судді зазначено, що на дослідження надано розписку від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а фактично на дослідження надано розписку від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Проведення експертизи призупинено (а.с. 20).

Почеркознавча експертиза – це комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукописа й підпису конкретній людині, яка здійснюється експертом-почеркознавцем, що має знання в сфері судового почерковедення.

За вимогами ст.ст. 242-243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Зі статті 7 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для встановлення приналежності почерку рукописа на розписках, складених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 необхідно використати знання в сфері судового почерковедення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а Харківський Науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, до повноважень якого належить проведення почеркознавчої, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019, проведення якої доручити експертам Харківського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Ким – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою заповнена розписка від імені ОСОБА_7 на 1 аркуші ?

2. Ким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано напис «Деньги взяла в сумме 1000 евро ОСОБА_8 » на розписці від імені ОСОБА_9 від 08.04.2019 ?

3. Ким - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано напис «Деньги в сумме 49000 грн. сорок девять тыс.00 ОСОБА_10 младший лейтенант 09.02.2019» на зворотному боці розписки від імені ОСОБА_11 від 09.02.2019?

Для дослідження експертам надати: розписку від імені ОСОБА_7 , розписку від імені ОСОБА_9 , розписку від імені ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – старшому слідчому СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєву С.В.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко