Ухвала суду № 83838625, 23.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13494/19

н/п 1-кс/953/10399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

захисника Гузь Т.О.,

слідчого Шости О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Гузь Тетяни Олегівни в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у порядку п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

23 серпня 2019 захисник Гузь Т.О., діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України. В обґрунтування вимоги скасування повідомлення про підозру посилалась на необгрутованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч.2 ст. 286 КК України, відсутність в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується висновком комплексного судового транспортно-трасологічного та авто технічного дослідження №1435/1436 від 15.08.2019р.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на зміну 20.08.2019р. підслідності у кримінальному провадженні №12019220000001000 за Валківським ВП ГУНП в Харківській області. Пояснив, що не проведення на теперішній час досудового розслідування та відсутність у нього кримінального провадження позбавляють можливості надання доказів на спростування доводів захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши доводи захисника, міркування слідчого, доходить наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, положення п.10 ч.1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч.2 ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що скарга в порядку ст.303 КПК України має подаватись до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

20.08.2019р. постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області Омельченка І.І. підслідність у кримінальному провадженні №12019220000001000 визначена за Валківським ВП ГУНП в Харківській області (а.с.30).

Таким чином, вказаний вище орган досудового розслідування до території Київського району м. Харкова не відноситься, а тому скарга розгляду Київським районним судом м. Харкова не підлягає.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у порядку п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: