Ухвала суду № 83838596, 23.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16110/19

н/п 1-кс/953/10546/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поєдинцева Дмитра Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490002825 від 15.06.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні сліди взуття для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

2. Чи співпадають слід підошви взуття одного з кросівок ТМ «Nike» чорного кольору з білою підошвою, арт. 573959-002, наданих на дослідження експертам в спеціальному пакеті №1648374 з наданим на дослідження слідом, вилученим в ході огляду місця події 02.08.2019, що знаходиться в спеціальному пакеті №7161818?

Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України застосування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період часу з 27.06.2019 18:00 до 30.06.2019 16:00 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку належного ОСОБА_1 ноутбука «HP» та пристрою для відстрілу гумових куль, чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 01.08.2019 по 02.08.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , 43-А таємно здійснила крадіжку будівельного інструменту, який належить ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Також, 14.06.2019 року приблизно о 06:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні офісу ОСОБА_3 , виявила відсутність ноутбуків, які знаходились в офісі.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 20.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490002825 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та об`єднані в єдине провадження разом з ЄРДР №12018220490003084, №12018220490003565 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Коптєва Я.Ю. від 21.08.2019.

В ході ОМП 02.08.2019 за адресою: м АДРЕСА_1 43-А, було вилучено слід взуття з підвіконня, який було опечатано до спеціального пакету №7161818.

В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого, було вилучено кросівки ТМ «Nike» чорного кольору з білою підошвою, арт. 573959-002, які у подальшому оглянуто та упаковано до спеціального пакету №1648374.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні сліди для встановлення слідоутворюючого об`єкту, а також встановлення відповідності між слідом та речовим доказом, який наявний у вказаному кримінальному провадженні, що належить особі, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поєдинцева Д.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні сліди взуття для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту?

2. Чи співпадають слід підошви взуття одного з кросівок ТМ «Nike» чорного кольору з білою підошвою, арт. 573959-002, наданих на дослідження експертам в спеціальному пакеті №1648374 з наданим на дослідження слідом, вилученим в ході огляду місця події 02.08.2019, що знаходиться в спеціальному пакеті №7161818?

Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України застосування руйнуючих методів дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.