Ухвала суду № 83838581, 23.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13494/19

н/п 1-кс/640/10314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

захисника Гузь Т.О.,

слідчого Шости О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Гузь Тетяни Олегівни у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

19 серпня 2019р. суду надійшло клопотання захисника Гузь Т.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання захисник посилалась на відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується висновком комплексного судового транспортно-трасологічного та авто технічного дослідження №1435/1436 від 15.08.2019р.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на зміну 20.08.2019р. підслідності у кримінальному провадженні №12019220000001000 за Валківським ВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування захисника, слідчого, слідчий суддя доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019 за ч.2 ст.286 КК України з обставин, що 05.07.2019 о 09.10 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 в районі 434 км траси «Київ-Харків-Довжанський» порушив п. 10.1 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, пасажир автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 загинув.

07 липня 2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2019р. (а.с.10-13).

20 серпня 2019р. постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області Омельченка І.І. підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні визначена за Валківським ВП ГУНП в Харківській області (а.с.65).

У відповідності до положень ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Валківським ВП ГУНП в Харківській області, що за адміністративно-територіальним розподілом до території Київського району м. Харкова не відноситься, клопотання розгляду Київським районним судом м. Харкова не підлягає.

З урахуванням викладеного, а також положень ч.4, ч.5 ст. 201 КПК України, підстав задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника Гузь Тетяни Олегівни у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –