Рішення № 83838527, 26.07.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1116/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 . ОСОБА_2 заповідала їй Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 . За життя вона допомагала подружжю ОСОБА_4 , доглядала до смерті ОСОБА_2 , поховала її, спадщину після померлої прийняла вона та переживший чоловік шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом з нею у її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_5 заповідав їй все своє майно. Вона поховала ОСОБА_5 , спадщину після нього прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) площею умовних кадастрових гектарах колишнього АПТЗТ «Річківське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за нею посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай). Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , але при переоформленні спадщини заявниці було відмовлено нотаріусом, оскільки відсутні відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 .. Крім того, у заповіті прізвище заповідача вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та факт вчинення заповіту від імені ОСОБА_5 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за життя були подружжям.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно - земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Згідно повідомлення Відділу у Білопільському району ГУ Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів на території Річківської сільської ради, АПТЗТ «Річківське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03.02.1997, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 11.01.1997 року № 11. Сертифікат одержаний на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а.с.11).

11 жовтня 2000 року ОСОБА_2 уклала заповіт на належну їй земельну ділянку, що належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на користь заявниці ОСОБА_1 (арк.с.10).

Заявниця поховала ОСОБА_2 , спадщину після померлої прийняла вона та переживший чоловік шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 травня 2017 року (арк.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

14 квітня 2000 року ОСОБА_3 уклав заповіт на все своє майно на користь заявниці ОСОБА_1 (арк.с.9).

Заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом, спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняла фактично, шляхом спільної реєстрації та проживання з померлим на час смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області від 11 березня 2019 року (арк.с.15) та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, поховала померлого, розпорядилася його речами. Дітей та інших родичів у подружжя не було.

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 02.11.2018 року, в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Річки Білопільського району Сумської області за 1931-1941 роки відомостей про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 немає (а.с.13).

Відповідно до листа Державного архіву Сумської області від 17.12.2018 року, в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області за 1931-1939 роки, 1941 рік відомостей про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 немає (а.с.14).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білопільського РНО Бойко О.І., але в зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.16).

Крім того, з наявного в матеріалах справи дубліката заповіту, укладеного 14 квітня 2000 року за р. № 325 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заповідача зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.9), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.08.2017 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлого вказано « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_10 », а також через відсутність відомостей про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , заявниця на даний час позбавлена можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Та обставина, що факт вчинення заповіту від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною, встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною.

Встановити факт вчинення заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 квітня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 325 від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко