Ухвала суду № 83838504, 23.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16292/19

н/п 1-кс/953/10483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Александрович Артура Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490003729 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучитиексперта,Зєлєніну Євгенію Володимирівну ( АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 Павлоград, АДРЕСА_3 . Центральна, 86, оф. № 85). На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 15.08.2019 року: сабвуферу марки «Sven» модель MS-310, без колонок, в робочому стані, вживані, без видимих пошкоджень; монітору марки «Samsung» модель Syncmaster EX1970, розмір діагоналі монітору 19, без дротів, в робочому стані, вживаний, без видимих пошкоджень? Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019220490003729 від 15.08.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що ОСОБА_2 , 1988 р.н., відкрито заволодів її особистим майном з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта -Зєлєніна Євгенія Володимирівна (Дніпропетровська АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 86 АДРЕСА_7 оф. АДРЕСА_8 85).

Згідно свідоцтва № 1886 Міністерства юстиції України Зєлєніній Євгенії Володимирівні, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області Александровича А.О., в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучитиексперта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 15.08.2019 року: сабвуферу марки «Sven» модель MS-310, без колонок, в робочому стані, вживані, без видимих пошкоджень; монітору марки «Samsung» модель Syncmaster EX 1970, розмір діагоналі монітору 19, без дротів, в робочому стані, вживаний, без видимих пошкоджень?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження 12019220490003729 від 15.08.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник