Ухвала суду № 83838131, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18915/18

Провадження № 2-с/638/146/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2019 року по справі №638/18915/18, -

встановив:

20.08.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.05.2019 року по справі №638/18915/18, у зв`язку з тим, що боржник не погоджується з наявністю заборгованості, а також вказує, що укладений договір на управління є таким, що суперечить вимогам актів цивільного законодавства. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги, що боржником не було отримано копію судового наказу із додатками, про що свідчить конверт, що міститься в матеріалах справи, а також той факт, що заявнику стало відомо про існування судового наказу лише 14.08.2019 після отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

21 травня 2019 року у цивільній справі №638/18915/18 Дзержинським районним судом м.Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3069,57 грн. за період з жовтня 2017 по листопад 2018 року та судового збору у розмірі 176,20 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір щодо розміру заборгованості. Враховуючи незгоду боржника з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 21.05.2019 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2019 року по справі №638/18915/18 - задовольнити.

Судовий наказ від 21 травня 2019 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/18915/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ЖЕК «Комфорт-Новобуд» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3069,57 грн. за період з жовтня 2017 по листопад 2018 року та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити «ЖЕК «Комфорт-Новобуд», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк