Ухвала суду № 83838099, 22.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12801/19

Провадження № 1-кс/638/3884/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду житлового приміщення, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019220480003085 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого зазначає, що 06.08.2019 року приблизно о 02:00, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, завчасно знаючи, що в приміщенні нікого не буде, шляхом пошкодження вікна другого поверху, проник до приміщення Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, під`їзд 8.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи таємно, зайшов до службового кабінету судді ОСОБА_6 та викрав монітор «24 Dell P2419H» та комп`ютер «Expert PC Balance».

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_6 на суму близько 20 000 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.

Під час проведення огляду місця події від 20.08.2019 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: флеш накопичувачі в кількості 55 одиниць, предмет схожий на приціл, оригінал договору про надання фінансового кредиту та застави № 0000307647, специфікація від 16.08.2019 року № 0000307647 як в ході досудового розслідування було встановлено, що дане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 та яке він викрав коли вчиняв кримінальний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд житлового приміщення, зазначеного у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 233, 237 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів які можуть свідчити про вчинення особами кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволити проведення огляду слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1