Ухвала суду № 83837776, 23.08.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/867/18

провадження: 1-кс/614/332/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

ст. слідчого СВ Борівського ВП Бондаренка О.М.

представника власника майна ОСОБА_1 Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова Харківської області клопотання представника Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації звернувся з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна до Борівського районного суду Харківської області, в якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. перебувають матеріали кримінального провадження №42018221320000064 від 31.08.2018 року за ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 12.06.2019 р. по справі №614/867/18 задоволено клопотання ст. слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. Бондаренка О.М. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя, марки

«HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7596GРО;

-п`ять ноутбуків з комплекту обладнання медіатеки:

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GНZ;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GFN;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GJG;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GFB;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GLS; що перебувають на балансі Богуславської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506G6Y; що перебуває на балансі Ізюмської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7381С6N; що перебуває на балансі окружного освітнього закладу – Борівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки

«HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506G82; що перебуває

на балансі Піскорадьківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, зі збереженням вказаних предметів в кімнаті речових доказів Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл.

На теперішній час у зв`язку з завершенням проведення технічної експертизи вищезазначеного майна, вважає, що вказане майно повинно бути повернуто до закладів освіти, у зв`язку з початком нового навчального року, оскільки воно необхідне для використання учнями в закладах освіти.

В судовому засіданні заявник підтвердив вищевикладене та підтримав вимоги про скасування тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.06.2019 р. з мотивів, вказаних в описовій частині ухвали.

Ст. слідчий в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту вищевказаного майна, так як є необхідність виконати ряд слідчих дій, крім того, не заперечує проти передачі на відповідальне зберігання посадовим особам навчальних закладів, у яких воно перебуває на балансі.

Вислухавши пояснення заявника, ст. слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно відомостей про арешт майна, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В суді встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 12.06.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя, марки

«HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7596GРО;

-п`ять ноутбуків з комплекту обладнання медіатеки:

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GНZ;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GFN;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GJG;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GFB;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GLS; що перебувають на балансі Богуславської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506G6Y; що перебуває на балансі Ізюмської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7381С6N; що перебуває на балансі окружного освітнього закладу – Борівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки

«HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506G82; що перебуває на

балансі Піскорадьківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського

району Харківської області, які є речовими доказами у кримінальному

провадженні, зі збереженням вказаних предметів в кімнаті речових доказів

Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.30-36).

Відповідно до ухвали Борівського районного суду Харківської обл. від 01.03.2019 було проведено комплексну судову комп?ютерно-технічну експертизу та експертизи об`єктів інтелектуальної власності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.08.2018 за №42018221320000064, що підтверджується висновком експерта №19/17СЕ-19 від 30.07.2019 Харківського НДЕЦ (а.с.47-57).

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ноутбуки марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW» в кількості 9 шт. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №42018221320000064.

Положення ст. 100 КПК України не виключають можливості повернення власнику (законному володільцю ) або передачі йому на відповідальне зберігання речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

На час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на вищевказане майно не завершено, проте, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває. Однак, суд вважає за необхідне передати вказані ноутбуки на відповідальне зберігання власнику – Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації, надавши можливість користування таким майном, без зміни його технічних характеристик, що на думку суду буде пропорційним співвідношенням між засобами, які застосовуються та метою, яку прагне досягти сторона обвинувачення. Крім того, таке рішення убезпечить власника, який внаслідок застосованого заходу забезпечення кримінального провадження істотно обмежений у праві користування майном, від об`єктивно тривалого процесу розслідування кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації про скасування арешту тимчасово вилученого майна – задовольнити частково.

Арешт тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської обл. від 12.06.2019 р. – залишити в силі.

Зобов`язати ст. слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018221320000064 Бондаренка О.М. передати власнику (законному володільцю) Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації на відповідальне зберігання вилучене майно, а саме: - один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя, марки

«HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7596GРО;

-п`ять ноутбуків з комплекту обладнання медіатеки:

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GНZ;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GFN;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GJG;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GFB;

марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506GLS; що перебувають на балансі Богуславської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506G6Y; що перебуває на балансі Ізюмської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки «HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7381С6N; що перебуває на балансі окружного освітнього закладу – Борівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №1 Борівського району Харківської області;

-один ноутбук з комплекту комп`ютеризованого робочого місця вчителя марки

«HP 250G6» «MODEL 3168NGW», серійний номер СND7506G82; що перебуває на

балансі Піскорадьківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Борівського

району Харківської області, які є речовими доказами у кримінальному

провадженні, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області,без зміни їхніх технічних характеристик.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час провадження в суді.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.